АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.С., при секретаре Папиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Горшихиной О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 01.03.2010 г. по делу по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» к Горшихиной О.В., Горшихиной А.А., Смирнову А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее ОАО «ТГК-14») обратилось в суд с иском к Горшихиной О.В., Горшихиной А.А., Смирнову А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2009г. по 01.01.2010г. в размере 6483, 96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 01.03.2010 г. исковые требования ОАО «ТГК-14» удовлетворены, с Горшихиной О.В., Горшихиной А.А., Смирнову А.В. взыскано солидарно в пользу истца 6883, 96 руб., в том числе 6483, 96 руб.- задолженность за тепловую энергию, 400 руб.- расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Горшихиной О.В. обратилась в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи указывая на то, что она как собственник комнаты № 113 несет бремя содержания только данной комнаты. Места общего пользования ничем не оговорены, также отсутствует расчет задолженности на горячее водоснабжение, отопление. Указывает, что задолженности перед истцом не имеет, напротив за период с 01.08.2009г. по 01.01.2010г. образовалась переплата.
В судебное заседание ответчики Горшихиной О.В., Горшихиной А.А., Смирнову А.В. не явились, причина неявки не известна, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «ТГК-14» по доверенности Афанасьева А.Г. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и полагала необходимым оставить решение мирового судьи без изменения. Все начисления по оплате отопления произведены Горшихиной А.А. правильно. Поскольку в секции, где проживает истец, имеются места общего пользования, принадлежащие собственникам комнат, то плата за отопление по ним начислена всем собственникам комнат, в т.ч. Горшихиной А.А..
Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Мировым судьей правильно определен круг юридически значимых обстоятельств, дана надлежащая оценка доказательствам, выводы, к которым пришел суд, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права.
Довод жалобы о том, что места общего пользования ничем не оговорены, согласия на их содержание с собственником не имеется, не может быть принят во внимание, поскольку согласно п.п. 1,2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Довод жалобы о том, что отсутствует расчет задолженности за горячее водоснабжение, отопление несостоятельны, так как в материалах дела все расчеты имеются, данный довод также опровергается самим заявителем, об указании неверных расчетов.
Довод о том, что у ответчиков отсутствует задолженность перед ОАО «ТГК - 14» ничем не подтвержден, в связи с чем не может быть принят во внимание.
Таким образом, апелляционная жалоба Горшихиной О.В. подлежит оставлению без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 01.03.2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горшихиной О.В. без удовлетворения.
Судья: С.С. Доржиева