АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Болобановой Е.К., поданной на решение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 24 мая 2010 года по делу по иску ОАО «ТГК-14» к Болобановой Е.К., Пустовой А,А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Болобановой Е.К. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2006г. по 01.08.2009г. в размере 21854,02руб.
Определением суда от 26 августа 2009г. в качестве соответчика привлечена Пустовая А.А.
Решением суда иск удовлетворен.
На указанное решение Болобановой Е.К. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить постановленное решение мирового судьи, вынести новое решение о взыскании задолженности с Пустовой А.А.
В судебном заседании ответчик Болобанова Е.К. поддержала доводы жалобы, пояснив, что ежемесячно оплачивает услуги ОАО «ТГК-14». Задолженность образовалась по вине Пустовой А.А., прописанной в квартире, которая не оплачивает услуги, представляемые истцом. С решением о солидарной ответственности не согласна.
Представитель ОАО «ТГК-14» Чулкова Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что исковые требования были уточнены по периоду образования задолженности за отопление в период с 01.02.2008г. по 01.08.2008г. в сумме 14870,16руб., за горячее водоснабжение за период с 01.06.2008г. по 01.08.2009г. в сумме 6983,86руб., всего 21854,02руб. Просила судебное решение оставить без изменения.
Ответчик Пустовая А.А. в судебное заседание не явилась.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства доказаны совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом первой инстанции, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судом установлено, что Болобанова Е.К. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., ...П-11, по указанному адресу зарегистрирована Пустовая А.А., последняя с регистрационного учета не снята, является дочерью нанимателя.
Период образования задолженности и её размер установлены на основании представленных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Доводы Болобановой Е.К. о несогласии с возложенной солидарной ответственностью не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе.
В соответствии со ст.ст. 69, 153, 155 Жилищного Кодекса РФ ответчики несут солидарную обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не выполнено полностью.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут быть приняты судом во внимание, оснований для отмены постановленного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 24 мая 2010 года по делу по иску ОАО «ТГК-14» к Болобановой Е.К., Пустовой А,А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сыренова Е.С.
Копия верна: Сыренова Е.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Болобановой Е.К., поданной на решение мирового судьи судебного участка ____ ... ... от **** года по делу по иску ОАО «ТГК-14» к Болобановой Е.К., Пустовой А,А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 24 мая 2010 года по делу по иску ОАО «ТГК-14» к Болобановой Е.К., Пустовой А,А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сыренова Е.С.