АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ывгуста 2010г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ОАО «Бурятэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.06.2010г. по иску Загузина Д.В. к ОАО «Бурятэнергосбыт», ООО УО «Эталон-С» о возмещении ущерба,
установил:
Загузин Д.В. обратился с иском к ОАО «Бурятэнергосбыт», просил взыскать 5131руб.34 коп. - сумму материального ущерба, 700руб. - судебные расходы, 10 000руб. - компенсацию морального вреда. Иск мотивирован тем, что ****г. в системе энергоснабжения квартиры истца были перепады напряжения, в результате чего вышли из строя два телевизора.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УО «Эталон-С».
23.06.2010г. мировым судьей вынесено решение о взыскании с ОАО «Бурятэнергосбыт» в пользу истца 5131,34руб. в счет возмещения ущерба, 500руб. - компенсация морального вреда и 700руб. - возмещение судебных расходов.
ОАО «Бурятэнергосбыт» обратилось в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести новое решение об отказе в иске в отношении ОАО «Бурятэнергосбыт». Жалоба мотивирована тем, что отсутствует вина ОАО «Бурятэнергосбыт» в причинении ущерба, поскольку подстанция, где и произошло возгорание, находится на балансе и обслуживании МУП ГЭС». Кроме того, ОАО «Бурятэнергосбыт» ссылается на то, что в соответствии с нормами жилищного законодательства ответственность за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества несет исполнитель коммунальных услуг, коим является ООО УО «Эталон С». Также суд необоснованно применил ст.15 Закона «О защите прав потребителей», поскольку взыскание компенсации морального вреда допускается лишь при наличии вины.
В судебном заседании представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» Храмцова Н.Н. требование об отмене решения поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, пояснила, что плату с истца и других собственников жилых помещений и нанимателей за услуги энергоснабжения получает непосредственно ОАО «Бурятэнергосбыт».
Истец пояснил, что ему все равно, с кого будет взыскано возмещение ущерба, представитель ООО УО «Эталон-С» Нещадина Н.А. просила оставить решение без изменения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства доказаны совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права.
Мировым судьей обоснованно установлено, что ОАО «Бурятэнергосбыт» поставляет истцу электроэнергию, а истец производит оплату за поставленную электроэнергию непосредственно ОАО «Бурятэнергосбыт». Таким образом, истец и ОАО «Бурятэнергосбыт» находятся в договорных отношениях. При этом истец получает энергию для личного, бытового потребления, в связи с чем, отношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», статьей 14 которого предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Вред причинен имуществу истца вследствие недостатка поставляемой энергии. ОАО «Бурятэнергосбыт» не представлено доказательств того, что вред истцу причинен вследствие обстоятельств, наличие которых может повлечь освобождение его от ответственности.
Мировым судьей обоснованно взыскана компенсация морального вреда, поскольку имеет место вина ОАО «Бурятэнергосбыт» в уклонении от добровольного выполнения требования потребителя о возмещении ущерба.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Бурятэнергосбыт» без удовлетворения.
Судья В.Усков