АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Доржиевой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Энергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № ____ Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.07.2010 г. по заявлению ООО «Энергосбыт» о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
23.07.2010 г. ООО «Энергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Определением мирового судьи судебного участка № ____ Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.07.2010г. заявление возвращено и разъяснено право обращения с данным заявлением к мировому судье судебного участка № ____ Железнодорожного района.
От заявителя поступила частная жалоба об отмене данного определения мирового судьи, поскольку мировой судья необоснованно применил норму процессуального права, в недействующей редакции, что привело к неправильному разрешению вопроса. Просит суд отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании представитель заявителя доверенности Максимова Е.Н. поддержала частную жалобу по основаниям, приведенным в ней. При этом указала, что в настоящее время вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешен по существу мировым судьей судебного участка № ____ однако оснований для отказа в принятии и возвращении заявление у мирового судьи судебного участка № ____ не было.
Беляев Е.Л. по существу заявление не возражал.
В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Адрес подразделения судебного пристава-исполнителя в производстве которого находится исполнительное производство, которого заявитель ходатайствует приостановить, мировой судья указал - г.Улан-Удэ, ул...., относится к территории Железнодорожного района г.Улан-Удэ, следовательно возврат заявления и указание на обращение с данным заявлением лишь к мировому судье судебного участка № ____ необоснован.
Поскольку на настоящий момент заявление ООО «Энергосбыт» по существу рассмотрено, оснований для возвращения материала на новое рассмотрение мировому судье для принятия заявления и разрешения вопроса не имеется, суд отменяет определение судьи от 21.07.2010г. не направляя дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39-140, 224-225, 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № ____ Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.07.2010 г. о возврате заявления о приостановлении исполнительного производства отменить.
Судья: С.С. Доржиева
Копия верна: