Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Б. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2011 года г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Назимовой П.С., при секретаре Лавриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «ТГК-14» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** по делу по иску ОАО «ТГК-14» к Гармаевой Ц.Ц. о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, Установил: ОАО «ТГК-14 обратилось в суд с иском к Гармаевой Ц.Ц. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Гармаевой Ц.Ц. в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца ОАО «ТГК-14» Афанасьева А.Г. не согласилась с указанным решением и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение. Согласно представленной справке ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» в квартире по. .., на регистрационном учете никто не значится. В соответствии с этим, до *** начисления по услуге горячего водоснабжения не производились. Однако *** при обходе инспекторами ОАО «ТГК-14» было установлено, что по вышеуказанному адресу фактически проживает 6 человек, о чем был составлен акт, который подписал квартирант А. На основании Правил предоставления коммунальных услуг ОАО «ТГК-14» начало производить начисление по услуге горячего водоснабжения на 6 человек. Потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. О вышеуказанных изменениях, а именно об увеличении количества проживающих граждан, ответчик истца не уведомил. Таким образом, размер оплаты за горячее водоснабжение начисляется за фактически принятое количество энергии, т.е. из расчета 6 проживающих в вышеуказанном жилом помещении граждан. В судебном заседании представитель истца по доверенности Афанасьева А.Г. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме. Ответчик Гармаева Ц.Ц. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена. Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. Судом первой инстанции правильно определен круг юридически значимых обстоятельств дела, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Как видно из материалов дела, ответчик Гармаева Ц.Ц. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:. ... В соответствии с пп.3.3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении. Согласно представленной справке ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» в квартире по. .., на регистрационном учете никто не значится. Истец ссылается на то, что *** при обходе инспекторами ОАО «ТГК-14» было установлено, что по вышеуказанному адресу фактически проживает 6 человек, о чем был составлен акт, который подписал квартирант А. С указанного времени ОАО «ТГК-14» начало производить начисление за горячее водоснабжение на 6 человек. Однако с такой позицией суд не может согласиться, исходя из следующего. По смыслу пп.3.3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам нормы при расчете платы за горячее водоснабжение принимается во внимание количество граждан проживающих и зарегистрированных в жилом помещении. Факт того, что на *** в квартире по. .., находилось 6 человек, что подтверждено актом, сам по себе не свидетельствует о том, что эти шестеро граждан проживают в квартире постоянно и на протяжении всего периода, за который истец просит взыскать задолженность за горячее водоснабжение (за август-сентябрь 2010 года), пользуются услугами горячего водоснабжения. Таким образом, вывод мирового судьи о необоснованности начисления за горячее водоснабжение за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> руб. является правильным. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «ТГК-14» - без удовлетворения. Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Назимова П.С.