АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мамедова Д.Г.-О. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.11.2010 г. по делу по иску ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Бурятия к Мамедову Д.Г.-О. о возмещении материального ущерба, причиненного государству
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.11.2010 г. иск МРИ ФНС России №2 по РБ Мамедову Д.Г.-О. о возмещении материального ущерба, причиненного государству, удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано __ рублей.
На вышеуказанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба. Ответчик просит решение мирового судьи отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ он не несет ответственность за неисполнение обязательств.
В судебном заседании ответчик поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней. Пояснил, что ввиду отсутствия денежных средств не имел возможность выплачивать налоги.
Представитель ответчика Шаргаев Д.А., действующий на основании доверенности от <данные изъяты> г. <данные изъяты>, с апелляционной жалобой и доводами, изложенными в ней, не согласился, просил оставить решение по делу без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
В судебном заседании установлено, что 09.04.2007 г. МРИ ФНС России №2 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Мамедова Д.Г.-О. несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда РБ от 06.12.2007 г. ИП Мамедов Д.Г.-О. признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, задолженность в размере __ руб., в том числе __ руб. –основной долг, __ руб. – пени, признана обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов. Конкурсным управляющим утверждена <данные изъяты>.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.03.2008 г. конкурсное производство завершено.
МРИ ФНС России №2 по РБ арбитражному управляющему выплачено вознаграждение в размере __ руб. за проведение процедуры банкротства, возмещены расходы по делу о банкротстве в размере __ руб., что подтверждается платежными поручениями №№<данные изъяты>, <данные изъяты> от 31.03.2008 г.
Имея задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере __ руб., не уплаченную в течение трех месяцев со дня истечения срока добровольной уплаты, ИП Мамедов Д.Г. -О. в нарушение требований, установленных ст.ст. 9, 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) не обратился.
МРИ ФНС России № 2 по РБ в соответствии с Постановлением Правительства от 29.05.2004 г. № 257 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ИП Мамедова Д.Г.-О. несостоятельным (банкротом).
Согласно пп. «а» п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам (далее - уполномоченный орган), осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. № 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В соответствии с п.п. 3,4,5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет __ рублей. Кроме того, возмещению подлежат расходы, понесенные арбитражным управляющим в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника.
В соответствии со ст.15, п.1 ст.401 ГК РФ расходы, понесенные государством, подлежать взысканию с виновного лица. Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что обязательства им не исполнены вследствие непреодолимой силы. Обстоятельства, указанные ответчиком - нарушение обязательств контрагентами, отсутствие денежных средств не являются обстоятельствами непреодолимой силы.
Тем самым, мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства, исследовал доказательства в судебном заседании, и, оценив их, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.11.2010 г. по делу по иску ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Республике Бурятия к Мамедову Д.Г.-О. о возмещении материального ущерба, причиненного государству оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Ж.В. Тубденова