Дело № 2-81/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2011г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Шайдуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шагдаровой Т.И. на решение мирового судьи судебного участка №. .. от *** по делу по иску Шагдаровой Т.И. к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании платы за обслуживание ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истец Шагдарова Т.И. обратилась в суд с иском к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ с иском о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора от <данные изъяты>, взыскании с ответчика платы за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 09 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано в пользу истца <данные изъяты> руб. и расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказано. Не согласившись с решением мирового судьи, Шагдарова Т.И. обратилась в федеральный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи в части отказа ей во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что суд неправомерно отказал ей во взыскании процентов, указав на то, что истец не обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченного по недействительной сделке. В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи изменить и взыскать проценты по ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Выслушав Шагдарова Т.И., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы на основании следующего. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Из смысла и содержания вышеуказанной нормы права следует, что условиями удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются использование данных денежных средств в случае виновного и неправомерного удержания, а поскольку истец самостоятельно внесла денежные средства за открытие ссудного счета, в последствии не обращалась к ответчику о возврате уплаченных ею денежных средств, то суд приходит к выводу, что необоснованное уклонение банка от выплаты денежных средств за открытие ссудного счета не имело место в данном случае. Момент возникновения денежного обязательства в данном случае исчисляется не со дня внесения денежных средств за открытие ссудного счета, а со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств. Кроме того, истец, требуя взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и ссылаясь на пункт 2 ст. 1107 ГК РФ, не доказала, что приобретатель (Банк) знал о неосновательности получения денежных средств. За взысканием с ответчика платы за открытие ссудного счета истец обратилась в суд после того, как Президиум ВАС РФ в Постановлении от 02.03.10г. сделал вывод о том, что включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 09 февраля 2011г. по делу по иску Шагдаровой Т.И. к ОАО Акционерный коммерческий «Сберегательный банк» о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Судья: Урбашкиева Э.К. Копия верна: Урбашкиева Э.К.