АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 марта 2011 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нороевой А.А., действующей по доверенности в интересах Бадмаевой Д.Г., на определение мирового судьи судебного участка № __ Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 14.02.2011 г. по делу по иску Бадмаевой Д.Г. к ОАО КБ « Восточный экспресс банк» о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: 09.02.2011 г. Бадмаева Д.Г. обратилась с иском к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора __ от *** недействительным в части оплаты комиссии за ведение счета в размере 1% от суммы кредита, в части оплаты комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского счета в размере 4,9%, взыскании уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> руб., комиссии в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 836,36 руб., обязать уменьшить оспариваемые проценты по договору, а также взыскании судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № __ Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 14.02.2011 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду не предоставления доказательства, подтверждающего оплаты истцом комиссии в размере <данные изъяты> руб. От представителя истца поступила частная жалоба об отмене данного определения мирового судьи, поскольку согласно приложенному к иску заявлению в банк на получение кредита, предусмотрена комиссия за ведение счета ежемесячно в размере 1% от суммы кредита. Банком установлено, что при получении денежных средств с банковского специального счета, заемщик обязуется уплатить комиссию за снятие наличных средств в банкоматах и кассах банка. Кроме того, суд в определении указал, что не представлены доказательства уплаты комиссии в размере <данные изъяты> руб., тогда как общая сумма комиссии составляет <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> – общая сумма иска. Считает, что отсутствие платежного документа, подтверждающего уплату комиссий, не может препятствовать рассмотрению дела. В судебном заседании представитель истца по доверенности Нороева А.А. полностью поддержала частную жалобу по основаниям, приведенным в ней. В соответствии с п.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд находит доводы частной жалобы обоснованными, поскольку отсутствие платежных документов, подтверждающих уплату истцом оспариваемых комиссий, не препятствует рассмотрению дела по существу. Кроме того, данные доказательства (распечаток по счету) возможно получить путем истребовании у ответчика в судебном заседании, в случае возражения по иску. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39-140, 224-225, 327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № __ Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** об оставлении искового заявления Бадмаевой Д.Г. к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы без движения - отменить. Судья: С.С. Калмыкова Копия верна: