АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нороевой А.А. , действующей по доверенности в интересах Бадмаевой Д.Г., на определение мирового судьи судебного участка № __ Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18.02.2011 г. по делу по иску Бадмаевой Д.Г. к ОАО «Русь-Банк» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
14.02.2011 г. Бадмаева Д.Г. обратилась с иском к ОАО «Русь-Банк» о признании кредитного договора __ от *** недействительным в части оплаты комиссии за выдачу кредита в размере 2, 5% от суммы кредита, возврате уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № __ Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18.02.2011 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду не предоставления доказательства, подтверждающего оплаты истцом комиссии в размере <данные изъяты> руб.
От представителя истца поступила частная жалоба об отмене данного определения мирового судьи, поскольку из представленных доказательств видно, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. на основании п. 1.4 кредитного договора была удержана у истца. Считает, что отсутствие платежного документа, подтверждающего уплату единовременной комиссии за выдачу кредита, не может препятствовать рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нороева А.А. полностью поддержала частную жалобу по основаниям, приведенным в ней.
В соответствии с п.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Суд находит доводы частной жалобы обоснованными, поскольку отсутствие платежных документов, подтверждающих уплату истцом оспариваемых комиссий, не препятствует рассмотрению дела по существу. Кроме того, данные доказательства (распечаток по счету) возможно получить путем истребовании у ответчика в судебном заседании, в случае возражения по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39-140, 224-225, 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № __ Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 18.02.2011г. об оставлении искового заявления Бадмаевой Д.Г. к ОАО КБ «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы без движения - отменить.
Судья: С.С. Калмыкова
Копия верна: