Дело № 11-62-11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего: судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Жигмитовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Романовой А.А. о взыскании задолженности за электроэнергию по апелляционной жалобе, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец просил взыскать с ответчика задолженность за пользование электроэнергией в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ исковые требования были удовлетворены в полном объеме. На решение мирового судьи представителем ответчика Романовым И.В., действующим на основании доверенности, подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение мирового судьи и вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель истца Алсыева Т.Б., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении жалобы, указывая на то, что впервые Романовой А.А., проживающей по адресу. .., электроэнергия была отключена *** С указанного времени имело место неоднократное самовольное подключение электроэнергии, что подтверждается маршрутными листами выезда электриков по указанному адресу. Задолженность по электроэнергии возникла с *** по *** Расчет оплаты за пользование электроэнергией производился по средним показателям. С заявлением о прекращении подачи электроэнергии Романова А.А. обратилась только *** Ответчик Романова А.А. в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Романов И.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указывая на то, что в квартире Романова А.А. не проживает с *** г., поскольку она находится в непригодном для проживания состоянии. Он периодически приходил, проверял квартиру и первую претензию о наличии задолженности, он обнаружил в дверях. Считает, что с *** электричество в квартире было отключено. Когда приходил проверять квартиру, света не было. Электросчетчиков в подъезде ни у кого нет, так как их постоянно воруют, обрывают провода. В квартире устанавливать электросчетчик не разрешают. Он обратился в июле 2010 г. к истцу, его направили к главному инженеру, которая сказала написать заявление о том, что в квартире Романова А.А. не проживает, подписать соседями и оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. *** он подал заявление о списании со счета задолженности по электроэнергии с момента приостановления, с *** На заявление ему был дан ответ, что неоднократно производились отключения электроэнергии за задолженность, и что электроэнергия в квартире была постоянно до *** Романова А.А. не проживала в квартире и не могла пользоваться электроэнергией. С утверждениями истца о том, что в квартире постоянно была электроэнергия, категорически не согласен, так как свет был отключен. Ни до судебного разбирательства, ни в период судебных заседаний, акты об отключении электроэнергии истцом представлены не были. О каких актах идет речь, ему неизвестно. Маршрутные листки до суда ему не предоставлялись. Считает, что если имело место самовольное подключение электроэнергии, то должен составляться акт, в присутствии свидетелей, если нет хозяина квартиры. После первого отключения электроэнергии ***, свет в квартире отсутствовал, самовольных подключений не было, так как в квартире они не живут уже длительное время. С суммой задолженности не согласны. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные доказательства, находит основания для изменения решения суда, в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В соответствии со ст. 153 ч.1 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по электроэнергии за период с *** по *** в сумме 4391.94 коп. Согласно финансово-лицевому счету __, абонент Романова А.А., начисление оплаты за потребленную электроэнергию, в связи с отсутствием прибора учета, производилось за указанный период из расчета <данные изъяты>.час. в месяц. Одним из доказательств потребления ответчиком электроэнергии являются маршрутные листы на ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, из которых следует, что в указанные дни в квартире ответчика производилось отключение электроэнергии. В маршрутном листе, датированном *** указано, что последний контроль по квартире ответчика производился *** За более ранний период маршрутные листы в суд представлены не были. Представителем ответчика суду была представлена претензия ОАО « Бурятэнергосбыт» о необходимости погашения задолженности за период с *** по ***, в которой сообщалось, что в случае не погашения задолженности в сумме 1407.54 руб. в течение 3-х дней будет произведено приостановление подачи электрической энергии. В соответствии с п.80 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Принимая во внимание, что последний контроль потребления электроэнергии в квартире ответчика был произведен ***, о чем указано в маршрутном листе, суд приходит к выводу, что первое отключение электроэнергии в квартире было произведено ***, т.е. по истечении месяца со дня предъявления претензии, в которой содержалось предупреждение о приостановлении подачи электрической энергии. Доводы истца о том, что первое отключение электроэнергии было произведено *** не могут быть приняты во внимание, поскольку не представлены доказательства. В соответствии со ст. 55 ч.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Мировой судья пришел к выводу, что представленные истцом маршрутные листы являются доказательствами потребления электрической энергией ответчиком за период с *** по *** Маршрутные листы не являются доказательством того, что после отключения электроэнергии в квартире, ответчик самовольно подключал электроэнергию в течение *** и *** г., в связи с чем, производилось неоднократное отключение электроэнергии. Маршрутный лист выдается контролеру и в разделе «результаты обхода» не содержит графы «приостановление услуги». В указанном разделе имеется графа «Абонент предупрежден. Подпись». Графа не содержит подписей абонентов о предупреждении, имеются записи «отк», «откл». Делать однозначный вывод о том, что в указанные дни производилось отключение электроэнергии в квартирах, не представляется возможным. Показания свидетеля ФИО не содержат данных о том, что со стороны ответчика в определенные дни имело место самовольное подключение электроэнергии после приостановления. Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" п.152 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. В данном случае, истец ссылается на неучтенное потребление электроэнергии ответчиком в виде самовольного подключения, которое может подтверждаться только актами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в период с *** по *** истцом не доказано. На *** у ответчика имелась задолженность по оплате за пользование электроэнергией в сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком *** была произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты> руб. С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> коп., за период до *** Размер пени на сумму <данные изъяты> руб. за период с *** по *** составил <данные изъяты> руб. Принимая во внимание размер задолженности, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГПК РФ уменьшить размер пени до <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к Романовой А.А. о взыскании задолженности за электроэнергию изменить. Взыскать с Романовой А.А. в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. коп., всего <данные изъяты> коп. В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит. Судья:Т.Л.Левшукова. Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.