Дело № 11-69-11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Калашниковой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., из них: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб. Кроме этого, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик исковые требования не признала, указывая на то, что страховая компания ОАО СК «РОСНО» после смерти супруга Калашникова М.И. <данные изъяты> г. выплатила банку страховую сумму необходимую для погашения кредита.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 21.03.2011 г. исковые требования были удовлетворены.
В апелляционной жалобе Калашникова А.В. просит отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что задолженность по кредитному договору, который был заключен ее супругом Калашниковым М.И. <данные изъяты> ныне покойным, должна быть взыскана со страховой компании. <данные изъяты> при заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни, в котором было предусмотрено, что в случае смерти заемщика-страхователя, выгодоприобретателю ОАО «ТрансКредитБанк» выплачивается страховое возмещение за период – 4 год в размере <данные изъяты> руб. Страховой случай наступил <данные изъяты> на четвертый год действия договора страхования. Страховщик представил выгодоприобретателю страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., являющуюся меньшей на <данные изъяты> руб., предусмотренной в полисе страховой суммы. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств страховщиком в виде выплаты в усеченном размере страховой суммы в пользу выгодоприобретателя, не может являться основанием для взыскания оставшейся части задолженности умершего страхователя с его наследника.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
<данные изъяты> между ОАО «ТранмКредитБанк» и Калашниковым М.И. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. сроком до <данные изъяты> под 19% годовых.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора Калашников М.И. заключил <данные изъяты> с ОАО СК «РОСНО» договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней. (страховой полис <данные изъяты>).
Указанным пунктом предусмотрено, что в случае получения кредитором страхового возмещения в результате смерти или потери трудоспособности заемщика обязательства заемщика по договору прекращаются в размере полученного возмещения. В случае недостаточности суммы страхового возмещения для прекращения обязательств заемщика полностью, обязательства прекращаются в очередности, установленной в п.10.2 договора.
Пунктом 10.2 кредитного договора предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения обязательств заемщика полностью, погашает, прежде всего, расходы кредитора по получению исполнения обязательств заемщика, затем – неустойку за пользование кредитом сверх срока, установленного настоящим договором, проценты за пользование кредитом, а в оставшейся части – сумму основного долга.
Пунктом 5 договора страхования установлена страховая сумма за 4-й год действия договора – <данные изъяты> руб.
В заявлении на страхование жизни заемщиков от несчастных случаев и болезней Калашников М.И. указал выгодоприобретателями ОАО «ТрансКредитБанк», а в оставшейся после погашения долга перед ОАО «ТрансКредитБанк» части страхового обеспечения – Калашникова Е.М., сына.
Страховой случай по договору страхования наступил <данные изъяты>
Размер ссудной задолженности страхователя по кредитному договору от <данные изъяты> г. на дату смерти <данные изъяты> г. составлял <данные изъяты> руб., из расчета: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб., за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. – <данные изъяты>. ( <данные изъяты>).
Сумма <данные изъяты> руб. платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> была перечислена ОАО СК «РОСНО» выгодоприобретателю ОАО «ТрансКредитБанк».
Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. от страховой суммы <данные изъяты> руб. перечислена <данные изъяты> платежным поручением <данные изъяты> Калашникову Е.М. второму выгодоприобретателю.
При поступлении денежных средств <данные изъяты> ОАО «ТрансКредитБанк» погасил задолженность по процентам в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ( <данные изъяты>), в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ( <данные изъяты>), в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ( <данные изъяты>), проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ( <данные изъяты> руб.). Оставшаяся сумма от страховой выплаты <данные изъяты> руб. была направлена на погашение суммы основного долга.
Страховая выплата не погасила сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб., которые продолжали начисляться в соответствии с п.2.4 кредитного договора.
За период с <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму основного долга <данные изъяты> руб. начислены проценты в размере <данные изъяты> руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Проценты на просроченный основной долг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. составили – <данные изъяты> руб.
Итого задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга + <данные изъяты> руб. проценты на сумму основного долга + <данные изъяты> руб. сумма процентов на просроченный долг.
В соответствии со ст. 418 п.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Калашникова А.В. является наследником в отношении имущества, оставшегося после смерти супруга Калашникова М.И.
Доводы ответчика в той части, что требования банка должны быть предъявлены к страховой компании, поскольку страховая компания не в полном объеме перечислила страховую сумму, приняты во внимание быть не могут, поскольку на момент смерти Калашникова М.И. <данные изъяты> размер ссудной задолженности составлял <данные изъяты> руб., которая и была перечислена банку <данные изъяты> Оставшаяся страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. была выплачена сыну умершего - Калашникову Е.М.
Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика и в той части, что ее сыну Калашникову Е.М. была неправильно выплачена оставшаяся сумма страхового возмещения, в большем размере, чем полагалось, в связи с чем, истец отнес излишне выплаченную сумму на задолженность по кредиту. Указанные доводы лишены оснований, поскольку из ответа на запрос суда ОАО СК «РОСНО» подтвердило, что на реквизиты Калашинкова Е.М. <данные изъяты> платежным поручением <данные изъяты> была перечислена сумма <данные изъяты> руб., в связи с чем, ОАО «ТрансКредитБанк» не могу выдать сумму больше, чем зачислено на счет Калашинкова Е.М.
Кроме этого, данное обстоятельство не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку задолженность по кредитному договору подтверждена расчетами, которые судом проверены и которые являются верными.
Решение мирового судьи от <данные изъяты> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 21.03.2011 г. по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Калашниковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В кассационном порядке апелляционное определение обжалованию не подлежит.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.