апелляционное определение от 20.06.2011 по делу № 11-87/11 по иску Андановой А.Д. к ОАО `Восточный экспресс банк`



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 июня 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Андановой А.Д. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Андановой А.Д. к ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Анданова А.Д. обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к Банку. ДД.ММ.ГГГГ ею заключен с Банком кредитный договор. В рамках данного договора ею уплачивалась комиссия 4,9 % за снятие наличных денежных средств с банковского спциального счета (БСС) всего на сумму 5502 руб. 95 коп., а также комиссия за прием наличных денежых средств 110 руб. ежемесячно – всего 880 руб. Просит признать недействительными условия кредитного договора в части взимания данных комиссий и взыскать с Банка вышеуказанные суммы. Свои требования мотивирует тем, что условия договора о взимании комиссии противоречат требованиям закона о защите прав потребителей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в иске Андановой А.Д. отказано.

Анданова А.Д. обратилась в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит заочное отменить решение мирового судьи и удовлетворить его исковые требования. Свои требования мотивировал тем, что комиссия за ведение, открытие ссудного счета и за снятие денежных средств норамами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами не предусмотрена.

Истец Анданова А.Д. ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей правильно определен круг юридически значимых обстоятельств дела, применены положения ст. ст. 421, 845 ГК РФ, ст.ст. 29-30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии основания для взыскания уплаченных истцом комиссий Банку за ведение банковского специального счета (БСС).

Заключенный Андановой А.Д. и Банком договор от ДД.ММ.ГГГГ по своей природе является смешанным, т.к. содержит в себе условия как кредитного договора, так и договора банковского счета. В п. 3 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в числе банковских операций предусмотрено открытие и ведение банковского счета физического лица.

Вышеуказанный договор заключен на Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, представленных истцом. В п. 2.1 Типовых условий предусмотрено, что помимо операций по ссудному счету клиент имеет право использовать БСС для оплаты стоимости товаров (услуг) с использованием безналичного расчета, уплаты страховой премии, снятие наличных денежых средств, т.е. совершать операции, не связанные с заключенным кредитным догоовром.

Таким образом БСС, открытый Андановой, использовался не только для проведения операций по ссудному счету, но и для предоставления последнему услуг, предусмотренных в ст. 845 ГК РФ. Комиссии Банком взимались за операции по БСС, а не по ссудному счету. Каких-либо ограничений в части установления комиссий за проведение таких операций банка как выдача наличных денежных средств с БСС, а также принятие наличных денежых средств на счет через кассу, действующее гражданское законодательство не содержит.

Указанные комиссии взимаются не за операции по ссудному счету, а потому не равнозначны комиссиям за открытие и ведение ссудного счета, на которые указывает Анданова в своей апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андановой А.Д. без удовлетворения.

Судья: И.С. Пономаренко

Копия верна

-32300: transport error - HTTP status code was not 200