Дело № 11-165-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2011 года г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.

при секретаре Пакеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ частную жалобу ОАО «ТГК-14» на определение мирового судьи от 06.09.2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 06.09.2011 г. гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Норбоеву В.Х. о взыскании задолженности за тепловую энергию было направлено на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Закаменского района Республики Бурятия на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в связи с тем, что ответчик по сведениям отдела адресно- справочной работы УФМС России зарегистрирован по адресу <адрес>.

15.09.2011 г. на определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой ОАО «ТГК-14» просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что оно вынесено с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

Представитель ОАО «ТГК-14» Гордиенко А.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал, дал аналогичные пояснения.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Обсудив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, ОАО «ТГК-14» просил взыскать с Норбоева В.Х. задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правоотношения, возникшие между сторонами, вытекают из публичного договора энергоснабжения, который не требует обязательной письменной формы. Местом исполнения обязательств по договору энергоснабжения является квартира, расположенная по адресу <адрес>, что соответствует положениям ст. 316 ГК РФ. В соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Кроме этого, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***

Мировым судьей неправильно применен п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ и определение от 06.09.2011 г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 06.09.2011 г. по о направлении гражданского дела по иску ОАО «ТГК-14» к Норбоеву В.Х. о взыскании задолженности за тепловую энергию по подсудности отменить.

Гражданское дело возвратить мировому судье для рассмотрения.

В кассационном порядке апелляционное определение обжалованию не подлежит.

Судья: Т.Л.Левшукова.

Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.