8 ноября 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Ханхасаева А.Е. – Гармаева Д.Ю., поданную на решение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16.09.2011 г. по делу по иску Ханхасаева А.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16.09.2011 г. иск Ханхасаева А.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана страховая сумма, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.

На вышеуказанное решение суда представителем истца Гармаевым Д.Ю. подана апелляционная жалоба. В жалобе представитель истца просит заочное решение суда изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, взыскав с ответчика оплату услуг представителя в размере * рублей. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не принят во внимание объем выполненной представителем истца работы. В частности, представителем истца совершены все необходимые действия по сбору доказательств – истребованы документы в ***, страховщику поданы заявление о выплате страховой суммы, претензия. Представитель истца обращался в экспертное учреждение для оценки восстановительной стоимости автомашины, подготовил исковое заявление, представлял интересы истца в суде.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Ч.1 ст. 98, ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела установлено, что представитель истца Гармаев Д.Ю. присутствовал при подготовке дела к судебному разбирательству, представлял интересы истца в одном судебном заседании.

Исходя из разумности пределов оплаты услуг представителя, соразмерно объему защищаемого права, учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья законно и обоснованно взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 16.09.2011 г. по делу по иску Ханхасаева А.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.