8 ноября 2011 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ерофеевой О.Г. на определение мирового судьи 7-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ, от 26.09.2011 г. об оставлении искового заявления без движения

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи 7-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ, от 26.09.2011 г. иск Ерофеевой О.Г., предъявленный к ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании комиссии, оставлен

без движения, истице предоставлен срок до *** для исправления недостатков – представления доказательств уплаты взыскиваемых комиссий.

На вышеуказанное определение суда истицей, ее представителем Балдановой Б.Б. подана частная жалоба. В частной жалобе истица, ее представитель просят определение мирового судьи отменить ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указывают, что к исковому заявлению приложен кредитный договор, в котором указан размер комиссии за выдачу кредита. Поскольку выдача кредита производится после выплаты указанной комиссии, полагают, что представление дополнительного доказательства, подтверждающего уплату комиссии не требуется. Также к исковому заявлению приложен график платежей, в котором отражен факт выплаты комиссий.

В судебном заседании истица, ее представитель Балданова Б.Б. поддержали частную жалобу и доводы, изложенные в ней. Представитель истицы пояснила, что ответчик не выдает справки о выплаченных комиссиях.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Отсутствие доказательств не является основанием, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, для оставления иска без движения.

Ч.1 ст. 57 ГПК РФ установлено, что суд вправе в судебном заседании предложить сторонам, лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены.

Кроме того, к исковому заявлению приложен ответ ОАО АКБ «Банк Москвы» на претензию истицы от ***., в которой Банком не отрицается факт уплаты истицей комиссии за выдачу кредита и комиссии за страхование жизни заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи 7-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ, от 26.09.2011 г. об оставлении без движения искового заявления Ерофеевой О.Г..

Дело направить мировому судье 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Улан-Удэ, для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.