АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Хашитовой Д.Б. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жимбиевой Р. Ц-Ж. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Жимбиевой Р. Ц-Ж. к Бадмацыренову Б.Ц. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать,

установил:

Жимбиева Р. Ц-Ж. обратилась с иском к Бадмацыренову Б.Ц. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований Жимбиевой Р. Ц-Ж. отказано.

В апелляционной жалобе истец Жимбиева Р. Ц-Ж. просит отменить состоявшееся по делу решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении ее требований, истребовать у ответчика незаконно удерживаемое имущество, общей стоимостью <данные изъяты> руб.

Истец Жимбиева Р. Ц-Ж. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, суду пояснила, что мировым судьей в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, в то время как, в соответствии с абз. 5 ст. 208 ГПК РФ, данный срок на требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения не распространяется.

Ответчик Бадмацыренову Б.Ц. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение мирового судьи без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

Таких оснований к отмене или изменению обжалуемого решения мирового судьи, вынесенного по настоящему делу, не установлено.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из протокола судебного заседания, состоявшегося 24 октября 2011 года, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно абзацу 5 ст. 208 ГК РФ срок исковой давности не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

Право же собственника истребовать имущество из чужого незаконного владения установлено ст. 301 ГК РФ и не охватывается положениями закона, содержащимися в ст. 304 ГК РФ.

Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что мировой судья неправильно применил срок исковой давности к требованиям Жимбиевой Р. Ц-Ж. судом отклоняется, поскольку противоречит закону.

Таким образом, состоявшееся по делу решение мирового судьи, обжалуемое заявителями, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, от 24 октября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: И.К. Кушнарева