Дело № 11-3-12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 января 2012 года Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Левшуковой Т.Л., при секретаре Кушмелевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Алексеевой И.Ю. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 1.12.2010 г. по 1.05.2011 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 20.10.2011 г. исковые требования были удовлетворены частично с ответчика взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На решение мирового судьи ОАО «ТГК-14» подана апелляционная жалоба, в которой истец просит отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика Скосырская О.С., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, указывая на то, Судом необоснованно сделан вывод о том, что в силу общеизвестности факта оказания услуг ненадлежащего качества, нарушение температурного графика с декабря 2010 г. по март 2011 г. составление актов о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества не требуется. Освещение в печатных изданиях, телевизионных новостях информации о предоставлении ОАО «ТГК-14» коммунальных услуг ненадлежащего качества не может считаться общеизвестным фактом. ОАО «ТГК-14» потребителям, получившим услугу ненадлежащего качества произвело перерасчет платы по услуге отопления и горячее водоснабжение. Факт того, что в квартире по <адрес> было холодно, не является общеизвестным фактом и данный факт ничем не подтвержден. Доказательством в данном случае должен был быть акт о предоставлении услуг ненадлежащего качества, предусмотренном главой 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. Суд, ссылаясь на Порядок осуществления перерасчета за отопление ( п.15 Приложения 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам) делает необоснованный вывод о том, что даже за один градус отклонения температуры воздуха в жилом помещении, начисления за услуги тепловой энергии должны быть сторнированы полностью. Вышеназванным пунктом предусмотрено, что уменьшение размера ежемесячной платы за каждый час отклонения температуры на 0,15% на каждый градус. Мировой судья делает ссылку на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21.03.2011 г. об обязании произвести перерасчет потребителям г.Улан-Удэ. В соответствии с данным решением ОАО «ТГК-14» обязали произвести перерасчет именно в установленном порядке. По данному делу Администрация г.Улан-Удэ выступала в интересах населения жилого фонда, которым осуществляется подача тепловой энергии по тепловым магистралям №№1-5 ОАО «ТГК-14», соответственно Алексеева И.Ю. также являлась истцом. Отказ во взыскании начислений по отоплению за период с 01.01.2011 г. по 09.03.2011 г. является незаконным, поскольку один и тот же перерасчет не может быть сделан дважды. ОАО «ТГК-14» не отказывается сделать перерасчет, но в случае исполнения требований закона, а именно – надлежащего подтверждения факта неоказания услуги ненадлежащего качества, что в данном случае ответчиком не исполнено. Кроме этого, ОАО «ТГК-14» произвел перерасчет по отоплению в размере <данные изъяты> в январе 2011 г., <данные изъяты> руб. в декабре 2010 г. Просят отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об удовлетворении исковых требования. Ответчик просила отказать в удовлетворении жалобы, пояснила, что в соответствии со ст. 541 п.1 ГК РФ организация обязана подавать абоненту энергию с соблюдением режима подачи. Однако в период с 01.01.2011 г. по 09.03.2011 г. тепловая энергия в виде отопления и ГВС подавалась с перебоями и ненадлежащего качества. Температура в энергосетях не соответствовала нормам, что подтверждается справкой управляющей компании ООО «Сервис». В указанный период времени она обращалась в аварийную службу «051», где ей сказали, что необходимости звонить в аварийную службу, нет, так как аварии на ТЭЦ не прекращаются и обстановка по городу неблагополучная. Факт ненадлежащего качества оказания услуг является общеизвестным и не требует доказательства. За период с 01.01.2011 г. по 09.03.2011 г. ОАО «ТГК-14» перерасчет произведен не был. В январе 2011 г. перерасчет был произведен за ноябрь и декабрь 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. Решение суда от *** выполнено не было. В связи с ненадлежащим оказанием услуг, она вправе была отказаться от оплаты услуг. Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с п.15 Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. № 307качество коммунальных услуг предполагает обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях не ниже +18С° ( в угловых комнатах +20С°), а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) – 31С° и ниже - + 20 /+22/ С°, в других помещениях – в соответствии с ГОСТом Р 51617-2000. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток ( от 0.00 до 5.00 час.) – не более 3С°. Допустимое превышение нормативной температуры – не более 4С°. Отклонение температуры воздуха в жилом помещении не допускается. В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из представленных суду доказательств, ответа на запрос суда ООО «Сервис» управляющей компании, в период с декабря 2010 г. по март 2011 г. включительно, в связи с авариями на ТЭЦ-1 имело место понижение температуры в квартирах по <адрес>. Согласно выписке из журнала температурного режима температура теплоносителя на подающем теплопроводе в отдельные дни составляла от 88С° до 56С°. Истцом не представлены доказательства того, что в указанный период времени услуга предоставлялась надлежащего качества. Кроме этого, из пояснений представителя истца следует, что из-за отсутствия актов, подтверждающих оказание услуг ненадлежащего качества, перерасчет по решению суда от 21.03.2011 г. производиться не будет. Доводы истца о том, что ненадлежащее оказание услуг может подтверждаться только актами, с указанием температурного режима в квартире, не могут быть приняты во внимание по тем основаниям, что в период с 01.12.2010 г. по 09.03.2011 г. вследствие аварий на ТЭЦ-1 имело массовое оказание услуг ненадлежащего качества ОАО «ТГК-14». Составление актов не зависит исключительно только от ответчика, но и от действий управляющей компании, представителей ОАО «ТГК-14». При массовом обращении граждан в аварийные службы, управляющие компании, составление ежедневно актов о температурном режиме в квартирах не реально. Алексеева И.Ю. наряду с другими гражданами обращалась в аварийную службу «051» с жалобой на низкую температуру в квартире, что подтверждается сообщением Управления по чрезвычайным ситуациям г.Улан-Удэ от 20.09.2011 г. В соответствии со ст.542 ГК РФ качество энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. Суд считает, что мировым судьей обоснованно приняты во внимание доводы ответчика и из расчета исключена сумма оплаты за декабрь 2010 г., январь, февраль и 9 дней марта 2011 г. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по иску ОАО «ТГК-14» к Алексеевой И.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Т.Л.Левшукова.