АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 мая 2012 года г.Улан-Удэ Железнодорожный районный суд в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.02.2012 по иску Базарова А.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании условий договора недействительными, установил: Обращаясь в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Базаров А.В. просил признать условия кредитного договора ... от *** по оплате истцом (заемщиком) комиссии при получении денежных средств в кассе Банка в размере 5,8% от суммы кредита и о платеже за выдачу справок о кредитной истории недействительными; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ... уплаченные истцом единовременно в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств в кассе банка; взыскать с ответчика денежные средства в размере ... уплаченные истцом за получение кредитной истории по договору; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические и нотариальные услуги в размере ... 24.02.2012 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ принято решение, которым частично удовлетворены исковые требования Базарова А.В. Признано недействительным условие кредитного договора от 11 февраля 2010 года, заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Базаровым А.В., о взимании платежа за выдачу справок о кредитной истории, составляющего ... Взыскано с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Базарова А.В. неосновательное обогащение в размере ... В остальной части исковых требований отказано. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 24 февраля 2012 года и в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. В судебном заседании представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Дугаров Б.Б., действующий на основании доверенности, требование об отмене решения поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, считает, что банком были соблюдены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». В кредитном договоре был указан размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения суммы. Что касается предоставления потребителю выписки по счету – это услуга банка, которая предоставляется за плату, в размере ... о чем говорится в условиях кредитного договора. Базаров А.В. был ознакомлен с кредитным договором, возражений не было. Просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.02.2012, в удовлетворении исковых требований отказать. Истец Базаров А.В. и его представитель Алексеева Н.А., действующая на основании доверенности, с жалобой ответчика не согласились, поскольку, согласны с решением мирового судьи, считают, что комиссии навязаны банком. Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в праве всегда знать о размере задолженности, о чем так же сказано в п.14 Информационного письма Президиума ВАС от 13.09.2011, №146. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст.362 ГПК РФ, подлежащей применению в силу указания ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства доказаны совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец уплатил банку ... за выдачу ему выписки по счету, в которой отражены операции по выдаче и погашению кредита. При этом, договором, заключенным сторонами, не предусмотрена плата за выдачу выписок по счету, иных справок. Пунктом 3.2.8 договора, заключенного сторонами, предусмотрена обязанность истца уплатить ... за выдачу справки о кредитной истории. В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004г. №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Таким образом, ответчик безосновательно получил от истца ... за выдачу выписки по счету. Мировым судьей сделан правильный вывод о необходимости взыскания данной суммы. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.02.2012 по иску Базарова А.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании условий договора недействительными оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» без удовлетворения. Судья В.В.Усков