РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Гилёва М.И. к индивидуальному предпринимателю Русину С.И. о взыскании заработной платы,
установил:
Гилёв М.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Русину С.И. о взыскании 25 080рублей - суммы заработной за период с ****г. по ****г. и о возмещении морального вреда в размере 50 000рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии заключенного трудового договора **** со ****г. по ****г. истец работал на предприятии по продаже медицинских расходных материалов ИП Русин С.И. в качестве менеджера по работе с лечебно-профилактическими учреждениями с должностным окладом в размере 14 000 рублей в месяц. Однако, в нарушение условий договора ответчиком ежемесячная заработная плата выплачивалась истцу в размере 12 000 рублей и компенсация за ГСМ. Компенсация за эксплуатацию личного автомобиля по договору предусмотрена отдельной выплатой. ****г. истцу были выданы на руки трудовая книжка и не полный расчёт по заработной плате. В результате отсутствия трудовой книжки истец не мог устроиться на работу в течение месяца, из-за постоянных конфликтов по истребованию заработной платы и трудовой книжки с ответчиком у него ухудшилось состояние здоровья - повысилось артериальное давление, появились проблемы в семье. В течение всего периода работы не был выдан полис обязательного медицинского страхования, в связи, с чем не возможно было обратиться к участковому врачу по поводу ухудшения здоровья.
В судебном заседании истец Гилёв М.И. поддержал требование о взыскании заработной платы и отказался от иска в части возмещения морального вреда. Производство в этой части прекращено.
Ответчика индивидуальный предприниматель Русин С.И. исковые требования истца признал в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 952,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гилёва М.И. к индивидуальному предпринимателю Русину С.И. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Русина С.И. в пользу Гилёва М.И. заработную плату за период с ****г. по ****г. в размере 25 080 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Русина С.И. государственную пошлину в размере 952 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Усков В.В.