ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Гончаровой Е.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Обращаясь в суд, ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» просило обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ____ от ****г. заемщику Гончаровой Е.Ю. ЗАО «Русь-Банк» предоставил ипотечный кредит в сумме 512772рубля на срок 180 месяцев. В обеспечение обязательств, согласно кредитному договору, была передана в ипотеку (залог) квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Денежные средства были получены ****г., что подтверждается мемориальным ордером ____. По состоянию на **** года квартира в качестве предмета залога оценена в размере 800000руб.Государственная регистрация договора ипотеки квартиры от ****г. произведена **** Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиком в качестве должника и залогодателя -Гончаровой Е.Ю., и выданной Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на территории РБ первоначальному залогодержателю -****г. Законным владельцем Закладной в настоящее время является ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК». Ответчиком с ноября 2008г. оплата ежегодных платежей не производилась. Задолженность по состоянию на **** года составляет 469 022рубля 49 копеек.
Суд считает, что заявление ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на **** г. и **** г. участники судебного заседания не явились, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» к Гончаровой Е.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней.
Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья В.В.Усков