ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Папиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие» к Дарханову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Согласие» обратился в суд с иском к Дарханову С.А. о взыскании задолженности в размере 78000 руб. на основании договора займа от 26.01.2010 г. № 57, мотивируя трем, что согласно условиям договора займа КПКГ «Согласие» предоставил ответчику 100000 руб. под 10% в месяц сроком на 2 месяца. Возврат займа должен был произойти 26.03.2010 г., уплата процентов за пользование займом производится одновременно с погашением займа не позднее 26 числа месяца. Обязательства по договору займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, 26.02.2010 г. Дархановым С.А. было внесено 10000 руб., 26.03.2010 г. было внесено 95000 руб. вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность. Также просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 2540 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Хингелов Г.В., действующий на основании доверенности от 13.04.2010 г., уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15 000 руб., компенсацию за несвоевременную оплату займа в сумме 63000 руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2540 руб. При этом пояснил, что основной долг по договору составляет 15000 руб. Кроме того, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу компенсацию в размере 10% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа и 10% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по нему со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. За период с 27.03.2010 г. по 07.05.2010 г. штрафная неустойка составляет 63000 руб. (15000х10%х42 дня просрочки).
Ответчик Дарханов С.А., его представитель Басаев Е.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного слушания по делу (судебная повестка на имя ответчика была получена его представителем Басаевым Е.А., действующим на основании доверенности от 23.06.2020 г., и имеющим полномочия на получение корреспонденции). О причинах неявки Дарханов С.А. суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2010 г. между КПКГ «Согласие» (займодавец) и Дархановым С.А. (заемщик) был заключен договор займа № 57, в соответствии с п.1.1 которого займодавец передает заемщику заем в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с учетом процентов за пользование займом исходя из ставки 10% в месяц в обусловленный договором займа срок до 26.03.2010 г. (п.2.1, 2.3 договора).
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенных договором.
Задолженность ответчика по основному долгу в сумме 15000 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком в ходе разбирательства дела не оспаривалась.
Так, проценты по договору за 1 месяц пользования займом в размере 10000 руб. были выплачены Дархановым С.А. 26.02.2010 г.
26.03.2010 г. ответчик обязан был возвратить сумму займа в размере 100 000 руб. и уплатить проценты в сумме 10 000 руб. Фактически ответчиком было выплачено 95 000 руб., а именно основной долг в сумме 85000 руб. и проценты в сумме 10 000 руб. Следовательно, задолженность по основному долгу составляет 15000 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
Что касается требований о взыскании неустойки, то суд приходит к следующему.
Согласно п. 4.2 указанного договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и (или) компенсацию по нему, на сумму займа и (или) компенсации по нему начисляется компенсация в размере 10% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа и 10% за каждый день просрочки за несвоевременный возврат компенсации по нему со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно представленного расчета, неустойка за период с 27.03.2010 г. по 07.05.2010 г. составляет 63000 руб.
В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая сумму основного долга и срок, в течение которого не исполнялось обязательство, суд считает возможным уменьшить неустойку до суммы основного долга - 15000 руб., поскольку подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеры удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 30000 руб., в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по государственной пошлине в сумме 1100 руб. (30000-20000)х3%+800).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дарханова С.А., **** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ... ... задолженность по договору займа в сумме 30 000 руб., в том числе основной долг - 15000 руб., неустойку - 15000 руб., в возмещении расходов по государственной пошлине 1100 руб., всего 31 100 руб. (тридцать одну тысячу сто руб.) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: О.В.Воробьева