РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
01 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерина Н.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 93» при федеральной службе специального строительства РФ о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Тетерин Н.А. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ____ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ коп., компенсацию морального вреда в размере ____ руб. Иск мотивирован тем, что с 01.11.2009 г. истец работал юристом во ФГУП «Управление строительства № 93». За весь период работы Тетерин Н.А. не получал причитающуюся ему заработную плату. Истец считает, что не выплатой заработной платы ему был нанесен материальный и моральный ущерб, поскольку возникли проблемы при оформлении кредита на учебу сыновей, по оплате коммунальных услуг, на оказание материальной поддержки матери истца Тетериной О.Я., являющейся инвалидом 2 группы и участником ВОВ. С учетом длящихся задолженностей по заработной плате, истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, моральный ущерб за несвоевременное выполнение обязательств предприятия перед работником.
В судебном заседании истец Тетерин Н.А. поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 01 июля 2010г., имеющейся в материалах дела, уважительных причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд находит причины неявки ответчика неуважительными и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Частью 6 ст.136, ч.1 ст.140 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком ФГУП «Управление строительства № 93» с 01.11.2009г.
Согласно справке ФГУП «УС №93» при Спецстрое России по состоянию на 01.06.2010г. задолженность по заработной плате перед Тетериным Н.А. составляет ____ рублей.
Из пояснений истца следует, что он работает на предприятии с 01.11.2009г., за весь период работы заработную плату не получал.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Суду представлен расчет процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ, подтвержденный истцом, размер процентов за задержку выплаты заработной платы составил ____ коп.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Учитывая, что Трудовой Кодекса РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз.14 ч.1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в т.ч. и при нарушении его имущественных прав, при задержке выплаты заработной платы (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004г. № 2).
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая длительность нарушения трудовых прав истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ____.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с учетом того, что ответчик является государственным учреждением, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в размере ____.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тетерина Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 93» при федеральной службе специального строительства РФ в пользу Тетерина Н.А. задолженность по заработной плате в размере ____ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 806 руб.39 коп., компенсацию морального вреда в размере ____.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 93» при федеральной службе специального строительства РФ государственную пошлину в размере ____ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.
Судья Е.С.Сыренова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
01 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетерина Н.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 93» при федеральной службе специального строительства РФ о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тетерина Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 93» при федеральной службе специального строительства РФ в пользу Тетерина Н.А. задолженность по заработной плате в размере ____ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ коп., компенсацию морального вреда в размере ____.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 93» при федеральной службе специального строительства РФ государственную пошлину в размере ____ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.
Судья Е.С.Сыренова