РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
01 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раднаева Ж.Д. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 93» при федеральной службе специального строительства РФ о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Раднаев Ж.Д. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ____ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ руб., компенсацию морального вреда в размере ____ руб. Иск мотивирован тем, что Раднаев Ж.Д., работает в должности начальника во ФГУП «Управление строительства № 93». Средний заработок истца составляет ____ руб. С января 2010г. ФГУП «Управление строительства № 93» не выплатило задолженность истцу по заработной плате в размере ____ руб. по причине отсутствия объемов строительно-монтажных работ и отсутствия доходов предприятия. Несвоевременная выплата заработной платы существенным образом повлияла на материальное положение истца, так как истец имеет троих детей, в том числе несовершеннолетнюю дочь, которая находится на иждивении истца, также иждивенцем является престарелая мать истца, которая требует постоянного медицинского обслуживания. Для исполнения обязательств истца по уплате коммунальных платежей, обеспечению жизни семьи и лечение престарелой матери истцу постоянно приходится занимать деньги у частных лиц под проценты.
Истец Раднаев Ж.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тетерин Н.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 01 июля 2010г., имеющейся в материалах дела, уважительных причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд находит причины неявки ответчика неуважительными и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Частью 6 ст.136, ч.1 ст.140 Трудового Кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком ФГУП «Управление строительства № 93», работает в должности начальника.
Согласно справке ФГУП «УС №93» при Спецстрое России по состоянию на 07.06.2010г. задолженность по заработной плате перед Раднаевым Ж.Д. составляет ____ рублей.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Суду представлен расчет процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ, подтвержденный представителем истца, размер процентов за задержку выплаты заработной платы составил ____
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Учитывая, что Трудовой Кодекса РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу абз.14 ч.1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в т.ч. и при нарушении его имущественных прав, при задержке выплаты заработной платы (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004г. № 2).
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая длительность нарушения трудовых прав истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ____.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с учетом того, что ответчик является государственным учреждением, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в размере ____.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Раднаева Ж.Д. удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 93» при федеральной службе специального строительства РФ в пользу Раднаева Ж.Д. задолженность по заработной плате в размере ____ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ руб., компенсацию морального вреда в размере ____.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 93» при федеральной службе специального строительства РФ государственную пошлину в размере ____ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.
Судья Е.С.Сыренова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
01 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раднаева Ж.Д. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства № 93» при федеральной службе специального строительства РФ о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Раднаева Ж.Д. удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 93» при федеральной службе специального строительства РФ в пользу Раднаева Ж.Д. задолженность по заработной плате в размере ____ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ руб., компенсацию морального вреда в размере ____.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 93» при федеральной службе специального строительства РФ государственную пошлину в размере ____ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.
Судья Е.С.Сыренова