Дело ____
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2010г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгалина А.Г. к Холодиловой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Брызгалин А.Г. просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С.Е,А., умершей 1 декабря 2006 г., распределить доли наследства С.Е,А., по 1/ 2 доли наследства - истцу Брызгалину А.Г., 1/ 2 доли наследства - ответчику Холодиловой Т.А., признать недействительным ранее выданное нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа С.Н.Д. на имя Холодиловой Т.А. свидетельство о праве на наследство по закону. Иск мотивирован тем, что 01.12.2006 г. умерла С.Е,А., являющаяся родной бабушкой истца Брызгалина А. Г. Наследственное дело после смерти С.Е,А. открыто в нотариальной конторе нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа С.Н.Д. Ответчик Холодилова Т.А. после оформления всех необходимых документов получила свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество умершей, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: ... В установленный законом срок истец не смог по состоянию здоровья обратиться в нотариальные органы за получением наследства, поскольку является инвалидом 2 группы, состоит на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и проходит стационарное лечение. Считает, что наследство умершей С.Е,А. было распределено неправильно.
В судебное заседание истец Брызгалин А.Г. не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть иск в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по доверенности Асалханова Т.В. исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить, поскольку срок для принятия наследства пропущен Брызгалиным А.Г. по уважительной причине в связи с состоянием его здоровья. Истец является наследником С.Е,А. первой очереди по закону, других наследников первой очереди нет. Ранее выданное свидетельство на имя Холодиловой Т.А. подлежит признанию недействительным, поскольку ущемлены права и законные интересы Брызгалина А.Г. Доводы ответчика о том, что истец является недееспособным ничем не подтверждены, при оформлении нотариальной доверенности на представителя дееспособность Брызгалина А.Г. была проверена.
Ответчик Холодилова Т.А. исковые требование не признала, пояснила, что у истца было достаточно времени для принятия наследства, считает, что сроки пропущены по неуважительной причине.
Представитель ответчика по устной доверенности Холодилов А.В. исковые требования не признал, поскольку истец мог обратиться с заявлением о принятии наследства, когда выписался из больницы. Оснований для его извещения при принятии Холодиловой Т.А. наследства, оставшегося после смерти С.Е,А., не было, поскольку он является недееспособным.
Суд, выслушав мнение представителей сторон, ответчика Холодилову Т.А., пояснения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа С.Н.Д., исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ указанные действия наследник должен совершить в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В указанные сроки истец не принял наследство.
Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В судебном заседании установлено, что истец является внуком С.Е,А., умершей 01.12.2006 г., после смерти которой остался жилой дом, расположенный по адресу: ..., принятый по наследству Холодиловой Т.А.
Умершая С.Е,А. имела дочь Б.Л.А., являющуюся матерью истца и умершую 15 августа 2006г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЖ № 654807 от 12.11.2009г., свидетельством о рождении серии 1-АЖ № 747472 от 24 декабря 2009г., свидетельством о смерти серии 1-АЖ № 654808 от 12.11.2009г., свидетельством о рождении серии 1-АЖ № 747471 от 24.12.2009г.
Таким образом, истец Брызгалин А.Г. является наследником первой очереди по закону. Холодилова Т.А. является дочерью умершей С.Е,А. и родной сестрой Брызгалиной Л.А.
После смерти С.Е,А. в нотариальной конторе нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа С.Н.Д. было открыто наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество умершей С.Е,А. получено Холодиловой Т.А.
При оформлении документов для принятия наследства, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... ..., истец к принятию наследства призван не был, что подтверждается данными наследственного дела С.Е,А., умершей 01.12.2006г., пояснениями нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа С.Н.Д. Из пояснений ответчика следует, что Брызгалин А.Г. не обращался с заявлением о принятии наследства, поскольку думал, что ему ничего не принадлежит, последний является недееспособным, о чем свидетельствуют справки РПНД.
Указанные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решения суда о признании Брызгалина А.Г. недееспособным не имеется.
Суд считает, что истец не смог в установленные законом сроки принять наследство по уважительным причинам, по состоянию здоровья, поскольку является инвалидом 2 группы, состоит на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и проходит стационарное лечение, что подтверждается представленными справками ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер».
С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска в заявленных пределах, восстановлении срока для принятия наследства Брызгалиным А.Г. после смерти С.Е,А., умершей 1 декабря 2006 г., распределении доли наследства С.Е,А., по 1/ 2 доли наследства - истцу Брызгалину А.Г., 1/ 2 доли наследства - ответчику Холодиловой Т.А., признании недействительным ранее выданное нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа С.Н.Д. на имя Холодиловой Т.А. свидетельства о праве на наследство по закону.
В части требований иска о принятии мер для защиты прав истца Брызгалина А.Г. на получение наследства в виде наложения ареста на жилой дом, расположенный по адресу: ... суд считает необходимым вынести отдельное определение о наложении ареста в соответствии со ст. 139 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Брызгалина А.Г., родившемуся 05 февраля 1980 года, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.Е,А., умершей 01 декабря 2006 года.
Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа С.Н.Д. на имя Холодиловой Т.А..
Распределить доли наследства С.Е,А. следующим образом: 1/ 2 доли наследства Брызгалину А.Г., 1/ 2 доли наследства Холодиловой Т.А.,
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья: Е.С. Сыренова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2010г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгалина А.Г. к Холодиловой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, распределении долей наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Брызгалина А.Г., родившемуся 05 февраля 1980 года, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С.Е,А., умершей 01 декабря 2006 года.
Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа С.Н.Д. на имя Холодиловой Т.А..
Распределить доли наследства С.Е,А. следующим образом: 1/ 2 доли наследства Брызгалину А.Г., 1/ 2 доли наследства Холодиловой Т.А.,
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья: Е.С. Сыренова