Дело ____
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала к Очирову С.Э., Гендуновой Г.Б., Мануевой Л.И. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ____., расходы по оплате государственной пошлины в размере ____. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 00/60-6359/810-2008 от 02 июля 2008 г., заключенным между ОАО «Русь - Банк», представляемый Байкальским филиалом и Очировым С.Э., последним был получен кредит в сумме ____. сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Договору были заключены: договор поручительства № 00/60-6359/810-2008-П от 02 июля 2008 года с Гендуновой Г.Б., № 00/60-6359/810-2008-2П от 03 ноября 2009 года с Мануевой Л.И., согласно которым Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные Банком проценты, а также возместить Банку убытки, причиненные несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по настоящему кредитному договору. На основании п. 4.2. Договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем представления кредита, и по дату возврата кредита, указанную в п. 1.1. кредитного договора, включительно. За несвоевременное погашение задолженности по процентам и/или основному долгу, в соответствии с п. 6.2. Договора, Банк, без дополнительного согласия Заемщика, имеет право потребовать с Ответчика уплаты штрафных санкций в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.3.4. договора Банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссии и неустойки, обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения свои, обязательств или иных условий Договора. На сегодняшний день заемщиком нарушены сроки погашения кредита более чем на 402 дня. На требования Банка Ответчики никак не реагируют, задолженность ответчика перед Банком по Договору составляет: 700883,35 руб.
В судебном заседании представитель истца Михайлова Ю.Н., действующая на основании доверенности иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период неуплаты заемщиком сумм, предусмотренных заключенным договором по состоянию на 08.02.2010г. включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины Задолженность по кредитному договору составляет ____., из которых: основной долг - ____., начисленные проценты - ____., штрафные санкции по основному долгу - ____., штрафные санкции по процентам - ____.
Ответчик Очиров С.Э., его представитель по доверенности Дарханов С.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, Очиров просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик Гендунова Г.Б., её представитель адвокат Ильюнов Б.Н. иск не признали, пояснив, что в соответствии со ст. 190, п.4 ст.367 ГК РФ действие договора поручительства прекратилось по истечении срока предъявления требований к поручителю, просили в иске отказать.
Ответчик Мануева Л.И. иск не признала, пояснив, что с заемщиком по кредитному договору Очировым у неё прекращены брачные отношения, фактически они не общаются. Подписать договор поручительства её понудила Гендунова Г.Б. Условия договора, сумма и цели займа, ей неизвестны. Просила учесть её имущественное положение, наличие иждивенцев.
Выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 02 июля 2008г., между ОАО «Русь - Банк», представляемый Байкальским филиалом и Очировым С.Э. заключен кредитный договор №00/60-6359/810-2008, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме ____. сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых, что сторонами не оспаривается.
Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором установлен порядок возврата кредита, согласно графику, а также проценты за пользование кредитом.
На основании п. 4.2. Договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем представления кредита, и по дату возврата кредита, указанную в п. 1.1. кредитного договора, включительно.
За несвоевременное погашение задолженности по процентам и/или основному долгу, в соответствии с п. 6.2. Договора, Банк, без дополнительного согласия Заемщика, имеет право потребовать с Ответчика уплаты штрафных санкций в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на 08.02.2010г. задолженность по Договору составляет в общей сумме ____., из которых: основной долг - ____., начисленные проценты - ____., штрафные санкции по основному долгу - ____., штрафные санкции по процентам - ____.
Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и подтвержден в судебном заседании.
Таким образом, установлено, что Очиров С.Э. принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнили.
В соответствии с п.5.3.4. кредитного договора Банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссии и неустойки, обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения свои, обязательств или иных условий Договора, т.е. у истца возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору № 00/60-6359/810-2008 от 02.07.2008г. заключены: договор поручительства № 00/60-6359/810-2008-П от 02 июля 2008 года с Гендуновой Г.Б., № 00/60-6359/810-2008-2П от 03 ноября 2009 года с Мануевой Л.И., согласно которым Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик.
Вместе с тем, требования истца о солидарной ответственности поручителей, суд не находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.
Исходя из смысла п.6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.01.1998г. № 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» договор поручительства должен содержать прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного обязательства.
Из материалов дела следует, что 02 июля 2008г. между истцом и заемщиком Очировым заключено дополнительное соглашения № 1 к кредитному договору № 00/60-6359/810-2008 от 02.07.2008г. в целях информирования заемщика о расчете и размере полной стоимости кредита. Согласно п.2 указанного соглашения в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту. Основными условиями являются: сумма кредита ____., процентная ставка по кредиту 18% годовых, с датой начала кредитования 02.07.2008г., максимальный срок кредитования 60 месяцев (п.3). Пункт 4 соглашения предусматривает, что полная стоимость кредита составляет 19,55%.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.05.2008г. № 2008-У в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт. Пунктом 5 Указания предусмотрено, что информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.
Дополнительное соглашение № 1, заключенное между Банком и Заемщиком Очировым является неотъемлемой частью кредитного договора (п.7), однако с его условиями поручители не были ознакомлены, что подтверждается пояснениями ответчиков Гендуновой, Мануевой и вытекает из содержания договоров поручительства по кредитному договору № 00/60-6359/810-2008 от 02.07.2008г., заявлениями поручителей от 30.06.2008г., 18.10.2009г.
Доводы ответчика Гендуновой Г.Б. и её представителя о прекращении срока действия договора поручительства, не могут быть приняты во внимание, поскольку суду не представлено сведений о направлении требования о досрочном исполнении обязательств по договору в отношении поручителя Гендуновой Г.Б., предусмотренного договором поручительства (п.2.1).
При установленных судом обстоятельствах и перечисленных выше правовых нормах, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в отношении ответчика Очирова С.Э., выступающего заемщиком по кредитному договору, в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ответчиков поручителей по договору Гендуновой Г.Б., Мануевой Л.И. следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с Очирова С.Э. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ____
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Очирову С.Э., "личные данные" задолженность по кредитному договору в размере ____., из которых: основной долг - ____., начисленные проценты - ____., штрафные санкции по основному долгу - ____., штрафные санкции по процентам - ____., государственную пошлину в размере ____., всего ____. в пользу ОАО «Русь-Банк.
В удовлетворении требований к Гендуновой Г.Б., Мануевой Л.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Е.С.Сыренова
Копия верна: судья Е.С.Сыренова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала к Очирову С.Э., Гендуновой Г.Б., Мануевой Л.И. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Очирову С.Э., "личные данные" задолженность по кредитному договору в размере ____., из которых: основной долг - ____., начисленные проценты - ____., штрафные санкции по основному долгу - ____., штрафные санкции по процентам - ____., государственную пошлину в размере ____., всего ____. в пользу ОАО «Русь-Банк.
В удовлетворении требований к Гендуновой Г.Б., Мануевой Л.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Е.С.Сыренова