Дело ____
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2010 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.
при секретаре Дашиевой Ж.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Войткова В.И. к ОАО «ТГК-14» о защите чести, достоинства и деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о возложении обязанности на ОАО «ТГК-14» опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, путем размещения в подъезде соответствующего заявления. Взыскать с ответчика моральный вред в сумме один миллион рублей, расходы по оплате услуг психотерапевта в размере 500 руб., судебные расходы в сумме 200 руб., указывая на то, что по месту осуществления им адвокатской деятельности по адресу: ... ...18, работники ОАО «ТГК-14» на входной двери квартиры, где имеется вывеска «Адвокат», наклеили обращение следующего содержания « В этой квартире не платят за тепло! Стучать здесь! Прохожий, достучись до совести должника!». Все жильцы подъезда и клиенты считают, что именно он является злостным неплательщиком за жилищно-коммунальные услуги, несмотря на то, что он не имеет никакого отношения к коммунальным платежам.
В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что он по устной договоренности с ФИО3, собственником жилого помещения, на безвозмездной основе в указанной квартире открыл адвокатский кабинет. После новогодних праздников, работники ОАО «ТГК-14» пытались войти в квартиру, чтобы обрезать трубы горячего водоснабжения, за якобы имеющуюся задолженность. Он их в квартиру не пустил. Затем приходили в феврале 2010 г. и наклеили на дверь наклейку. Дважды он такие наклейки срывал с двери. Ответчику известно, что он не является собственником жилого помещения, договор на отпуск и потребление тепловой энергии заключен **** г. с ФИО3 Действиями ответчика задеты его честь, достоинство и деловая репутация. Все жители подъезда и клиенты именно его считают неплательщиком коммунальных услуг и ехидно об этом говорят. Ему причинен моральный вред, пришлось обращаться к психотерапевту, в больницу, так как у него стало повышаться давление. Наклейки изготавливались по заказу ответчика.
Представитель ответчика Донской А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о распространении ОАО «ТГК-14» в отношении Войткова В.И. сведений, порочащих его честь и достоинство. Договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде заключен с ФИО3 и истец по данному договору стороной не является, обязательств по оплате услуг не имеет. Задолженность ФИО3 за отопление и горячее водоснабжение по адресу ... ...18 по состоянию на **** г. составляет 42 686.39 руб. ОАО «ТГК-14» несколько раз обращалось с исковыми заявлениями в суд о взыскании задолженности: в январе 2009 г. о взыскании 48 389.95 руб. за период с **** г. по **** г. По делу было принято заочное решение, которое было отменено **** г. Представителем ФИО3 являлся истец. **** г. с ФИО3 была взыскана сумма задолженности в размере 33903 руб. В июне 2009 г. обратились в суд с иском о взыскании задолженности за период с **** г. по **** г. в сумме 7624.6 руб. Взыскана сумма 6030.23 руб., сумма уменьшена, в связи с частичной оплатой задолженности. В октябре 2009 г. обратились с иском о взыскании 3558.12 руб. за период с **** г. по **** г. Взыскана сумма 3024.18 руб. Представителям ОАО «ТГК-14» неизвестен другой адрес ФИО7 поэтому вся корреспонденция на имя ФИО3 идет по указанному адресу. Истцом необоснованно предъявляются требования о компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг психотерапевта. Факт причинения истцу нравственных страданий не доказан. Истец по роду своей деятельности не один раз представлял интересы ФИО3 в судах, мог участвовать в иных процессах, что могло послужить причиной его обращения к психотерапевту.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 152 п.1 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В судебном заседании установлено, что на входной двери квартиры ____ дома ____ по ... ... были наклеены наклейки следующего содержания «В этой квартире не платят за тепло! Стучать здесь! Прохожий, достучись до совести должника!». Над входной дверью имеется вывеска «Адвокат. Режим работы: 9.00-17.00. Телефон ( указан номер). Перерыв: 12.00-13.00. Выходной: воскресенье».
Согласно справки ООО «Новапринт» указанные наклейки изготавливались по заказу ОАО «ТГК-14», тираж 30 000 экз.
Пунктом 7 ч.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотрено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.
Истец не обосновал, в связи с чем, он полагает, что указанная наклейка, содержит в себе информацию, касающуюся истца, содержит сведения не соответствующие действительности и порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца. Истцом не представлены доказательства того, что другие лица воспринимают именно истца в качестве должника по оплате коммунальных услуг и в каком объеме и каким образом причинен вред деловой репутации.
Адвокатский кабинет расположен в жилом помещении, договор аренды или безвозмездного пользования между собственником жилого помещения и истцом не заключался, обязанности по оплате коммунальных услуг истец не несет, в то же время, собственник жилого помещения ФИО3, с которой истец проживает в гражданском браке, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. Собственник жилого помещения ФИО3 не извещала ОАО «ТГК-14» о своем фактическом месте жительства. Истцу известно о задолженности по коммунальным услугам и как пояснил истец в суде, данные требования ФИО3 не признает, истец является ее представителем по рассмотрению гражданских дел в судах.
Ответчик не состоит с истцом каких-либо материально-правовых отношениях, и не имеет перед ним соответствующих обязательств материально-правового характера, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком.
Совокупность указанных выше обстоятельств, необходимых для удовлетворения исковых требований, отсутствует.
Требования о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг психотерапевта и судебные расходы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Войткова В.И. к ОАО «ТГК-14» о возложении обязанности на ОАО «ТГК-14» опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, путем размещения в подъезде соответствующего заявления, компенсации моральный вред, взыскании расходы по оплате услуг психотерапевта, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.