Дело ____
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.
при секретаре Дашиевой Ж.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Ероновой К.П. к Трофимовой Л.И. о взыскании суммы долга, процентов, судебных процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме ____ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января 2010 г. по 27 мая 2010 г. в сумме ____ руб. ____ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2010 г. на день исполнения решения суда, исходя из задолженности по договорным процентам в размере ____ руб. и ставки рефинансирования 8%, взыскании государственной пошлины в сумме ____ руб.
В судебном заседании истица увеличила исковые требования, просила взыскать сумму займа в размере ____ руб.
Истица поддержала исковые требования и пояснила, что в начале февраля 2008 г. она продала свою комнату в п.Аэропорт и ____ руб. решила отдать взаймы под проценты и помочь дочери в уплате ипотечного кредита. **** г. она передала деньги Трофимовой Л.И. под 3% от суммы займа в месяц сроком на один год, о чем была выдана расписка на имя ее дочери ФИО7. До **** г. Трофимова Л.И. регулярно оплачивала проценты. С **** г. договорились, что Трофимова Л.И. будет оплачивать проценты в размере 5% в месяц. Деньги в срок возвращены не были. **** г. Трофимова Л.И. написала на ее имя расписку, так как деньги принадлежали ей, о том, что она берет ____ руб. под 7% в месяц до 31.12.2010 г. Получаемыми процентами от ответчика, она оплачивала ипотеку дочери. С **** г. ответчик стала нарушать принятые на себя обязательства, на напоминания выплатить проценты, грубила, отключала телефон. С **** задолженность по процентам составила ____ руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, просит взыскать с ответчика и сумму займа ____ руб.
Ответчик исковые требования признала частично в сумме ____ руб. основной долг и ____ руб.- 3% с **** г. по **** г. Истица является родственницей и просила устроить на работу свою дочь ФИО4, которая работала у нее продавцом с сентября 2005 г. по август 2009 г. С мая 2007 г. по август 2007 г. она оказывала помощь при покупке квартиры ФИО4, занимала деньги без процентов для оформления сделки по покупке квартиры и для оплаты ежемесячных платежей по ипотеке с августа 2007 г. по февраль 2008 г. до продажи комнаты в п.Аэропорт. С ФИО4 была договоренность, что после продажи комнаты, она даст ей в долг деньги под 3% в месяц. После увольнения ФИО4 с работы, в связи обманами при продажах, ненадлежащего обслуживания покупателей, она потребовала возврата денег в полном объеме. У нее такой суммы не было, вынуждена была согласиться на условия под 5% с **** г. и под 7% с **** г. С июня 2009 г. она пытается продать коттедж, после чего сумма долга будет возвращена.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.( ст. 808 п.2 ГК РФ)
Суду представлены расписки от **** г., из которой следует, что Трофимова Л.И. взяла в долг деньги в сумме ____ руб. у ФИО4 под 3% в месяц на срок 1 год. С **** г. размер процентов составил 5%. Согласно расписки от **** г. Трофимова Л.И. взяла в долг деньги у Ероновой К.П. в сумме ____ руб. под 7% в месяц на срок до **** г. По расписке от **** г. срок возврата суммы займа установлен до **** г.
В судебном заседании установлено, что в расписках от **** г., **** г., **** г. речь идет об одной и той же сумме займа ____ руб., которые принадлежали истице.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, касающиеся трудовых отношений между ИП ФИО2 и ФИО4
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком суду не представлены доказательства по уплате процентов за период с января 2010 г. по май 2010 г. и суммы долга.
В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов по договору займа за период с января по май 2010 г. включительно составил ____ руб., согласно расчета, представленного истцом.
Согласно ст. 811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего кодекса.
Суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании процентов в сумме ____ руб.____ коп. следует отказать, поскольку оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты, предусмотренные договором займа, не имеется.
По указанным выше основаниям не могут быть удовлетворены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** г. на день исполнения решения суда, исходя из задолженности по договорным процентам в размере ____ руб. и ставки рефинансирования 8%.
Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ) сумма займа в размере ____ руб. подлежит взысканию с ответчика досрочно.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ____ руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Трофимовой Л.И., **** г. рождения, уроженки ...... ... в пользу Ероновой К.П. сумму долга в размере ____ руб., проценты по договору займа в размере ____ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ____ руб. всего ____ руб.( ____) руб.
Взыскать с Трофимовой Л.И. государственную пошлину в сумме ____ руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.