Р Е ШЕ Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,
при секретаре Дашиевой Ж.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворова С.П. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о включении земельного участка в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Суворов С.П. просил включить в состав наследственной массы за умершим отцом ФИО4 земельный участок площадью 800 кв. м., расположенный по адресу: ..., ..., ТИЗ-2 «Надежда» ____. Иск мотивирован тем, что данный земельный участок решением исполнительного комитета Улан-Удэнского городского совета народных депутатов отведен под строительство индивидуального жилого дома его отцу, ФИО7 который умер **** года. При жизни отец не оформил земельный участок надлежащим образом, т.е. он и его семья являлись только пользователями земельного участка. В связи с указанным обстоятельством истец не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права на земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Миронова С.В., действующая на основании доверенности, требования истца поддержала, просила включить в состав наследственной массы земельный участок. На основании постановления администрации г.Улан-Удэ «Об утверждении материалов инвентаризации земель г.Улан-Удэ» и деклараций о факте использования земельного участка истец мог бы зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок. При этом имеющихся документов для оформления участка в собственность было бы достаточно. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и на него оформлен кадастровый паспорт. Просила исковые требования удовлетворить.
Истец Суворов С.П. исковые требования поддержал, пояснил суду, что отец огородил участок и хотел строиться, завез блоки, плиты перекрытия. Но в связи с финансовыми трудностями не смог до конца довести начатое строительство.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о дне, месте, времени рассмотрения дела не явился в судебное заседание.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ТИЗ «Надежда» ____, находился в фактическом пользовании у наследодателя ФИО4, умершего **** года.
Согласно решению исполнительного комитета Улан-Удэнского городского совета народных депутатов от ****г. ____ « Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в ... в пос.Восточный» участок ____ площадью 800 кв.м.в ТИЗ -2 «Надежда» отведен ФИО4 в соответствии с разработанным проектом и согласно списку, утвержденному решением Железнодорожного райисполкома от ****г. ____.
В рассматриваемом случае фактическим пользователем земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ТИЗ-2 «Надежда» ____, являлся ФИО4 Указанный земельный участок с видом разрешенного использования учтен в Государственном кадастре недвижимости с присвоением кадастрового номера 0324/201/10-3151.
Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... на ****г. в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений ( обременений) на данный объект отсутствуют.
Установлено, что земельный участок третьим лицам не перераспределялся. На участке установлены бетонные плиты для нулевого цикла, участок огорожен.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что наследодатель ФИО4 не зарегистрировал в установленном порядке свои права на земельный участок, не имел правоустанавливающих документов на него, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление и включить земельный участок в наследственную массу, поскольку наличие участка на кадастровом учете, поскольку при жизни ФИО4 мог зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.
Иной вывод противоречил бы конституционному принципу равенства всех граждан перед законом и лишил бы истца возможности реализации права на земельный участок.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суворова С.П. удовлетворить.
Включить земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ТИЗ-2 «Надежда» ____, с кадастровым номером 0324/201/10-3151, в наследственную массу ФИО4, умершего **** года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Левшукова Т.Л.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.