ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монетчиковой Н.И. к Грудининой Е.В. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Монетчикова Н.И. обратилась в суд с иском к Грудининой Е.В. о взыскании долга. **** г. она заняла Грудининой Е.В. 48 000 руб., что подтверждается распиской, составленной Грудининой Е.В. Однако до настоящего времени Грудинина Е.В. деньги не вернула. Просит взыскать с Грудининой Е.В. указанную сумму, а также проценты за пользование суммой займа в сумме 4 480 руб. за период с ****г. по ****г. из расчета ставки рефинансирования банка 8 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 798 руб. за период с ****г. по ****г.
В судебное заседание истец Монетчикова Н.И. не явилась, о дне слушания дела была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Дмитриев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по доводам, в нем указанным.
Ответчик Грудинина Е.В. была извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз. 1 п. 3 ст. 809 договор займа предполагается беспроцентным в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
В расписке условия об уплате процентов не оговорены, договор займа заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом МРОТ, доказательств тому, что займ предоставлялся для целей осуществления предпринимательской деятельности, не представлено. Таким образом, основания для взыскания процентов за пользование займом за период с ****г. по ****г. отсутствуют.
Из содержания расписки от **** г. следует, что Монетчикова Н.И. передала Грудининой Е.В. денежные средства в сумме 48 000 руб.
Факт передачи ответчику истцом суммы займа в размере 48 000 руб. подтверждается представленной распиской, составленной собственноручно Грудининой Е.В., следовательно, доводы истца о взыскании указанной суммы являются обоснованными.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства влечет за собой обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренный договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Требование о возврате долга истцом было заявлено ответчику **** г. Таким образом, срок возврата ****г., однако свое обязательство ответчик не исполнил.
Просрочка исполнения денежного обязательства Грудининой Е.В. перед истцом с **** г. на момент вынесения решения суда составила 224 дня. Таким образом, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 000 руб. за вышеуказанный период по ставке рефинансирования 8,0 %, действующей на день вынесения решения в размере 2389 руб. 33 коп. Таким образом, с Грудининой Е.В. в пользу Монетчиковой Н.И. следует взыскать 50 389 руб. 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Монетчиковой Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Грудининой Е.В. в пользу Монетчиковой Н.И. 50 389 руб. 33 коп., в т.ч. сумму займа - 48 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 389 руб. 33 коп.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья И.С. Пономаренко