Дело №2-1915-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.
при секретаре Жигмитовой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Саломатовой А.Н. к Краснояровой А.П., Груздевой О.П., Красноярову В.П. о признании членом семьи - дочерью умершего ФИО25
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ее дочерью ФИО6, умершего **** г.
В судебном заседании истица и ее представитель ФИО8, исковые требования поддержали, указывая на то, что мать истицы ФИО7 и ФИО6 стали проживать в гражданском браке с 1986 г. У ФИО7 имелась дочь от первого брака ФИО5, которая с двухлетнего возраста воспитывалась ФИО6 Он считал ее своей дочерью, заботился о ней, выучил, называл дочерью. Признание дочерью ФИО6 необходимо для оформления наследственных прав.
Ответчик Красноярова А.П. исковые требования признала, пояснила, что она является дочерью ФИО6 и ФИО7, родилась в 1988 г. и сестрой по матери истице. Они всегда проживали вместе, между ними не было никакой разницы. Отец относился к ФИО5 как к родной дочери.
Ответчик Груздева О.П. исковые требования не признала, пояснила, что она не оспаривает того факта, что ее отец воспитывал ФИО5, однако возражает против признания дочерью ФИО6 У нее имеется брат Крснояров В.П., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
Ответчик Краснояров В.П. извещен о времени рассмотрения дела по месту отбытия наказании.
Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО11 до **** ... брака имели двоих детей ФИО10 (ФИО3), 1980 г. рождения и ФИО2, 1982 г. рождения.
С 1986 г. ФИО6 стал проживать в гражданском браке с ФИО7, которая имела дочь Саломатову А.Н., ____ г. рождения, отцом которой являлся ФИО12, умерший **** г.
От совместного проживания у ФИО7 и ФИО6 родилась дочь ФИО13, 1988 г. рождения.
Из смысла главы 10 Семейного кодекса РФ следует, что происхождение детей от конкретных родителей является основанием для возникновения правовых отношений между родителями и детьми независимо от того, состоят ли родители в браке или нет, проживают ли они совместно или раздельно. Под термином «происхождение детей» имеется в виду их кровное (биологическое) происхождение от определенных мужчины и женщины, зарегистрированное с соблюдением установленного порядка.
Истцом предъявлены исковые требования о признании ее членом семьи - дочерью умершего **** г. ФИО6 Аександровича.
То обстоятельство, что Саломатова А.Н. являлась членом семьи ФИО6, умершего **** г., никем не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО14
Биологическим отцом Саломатовой А.Н. являлся ФИО12, умерший **** г., в связи с чем, ФИО6 не может быть признан отцом истца.
При жизни ФИО6 не предпринимал мер по удочерению истицы, а признание дочерью умершего ФИО6 по тем основаниям, что он ее воспитывал и содержал, не предусмотрены нормами действующего законодательства.
Саломатова А.Н. являлась падчерицей ФИО6, которая является наследником седьмой очереди по закону, если нет наследников предшествующих очередей в соответствии со ст. 1145 п.3 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Саломатовой А.Н. к Краснояровой А.П., Груздевой О.П., Красноярову В.П. о признании членом семьи - дочерью умершего ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.