Дело № 2- 1662-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2010 года г.Улан-Удэ
Федеральный судья Железнодорожного района г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.
при секретаре Жигмитовой Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ООО «Базовый элемент» к ООО «ТриумфСВ», Горохову О.В., Карпусенко О.Л., Молошникову И.В., Бойчевскому А.Г. о взыскании стоимости поставленной продукции по договору поставки, процентов за просрочку поставки, вознаграждения за нарушение обязательств по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Базовый элемент» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере ____ руб., проценты за пользование кредита по договору поставки в размере ____ руб., возна граждение за нарушение обязательств по договору поставки в размере ____ руб. Тре бования мотивированы тем, что **** года между ИП ФИО6 (Поставщик) и ООО «Триумф СВ» (Покупатель) был заключен договор поставки. В период с ****г. по ****г. покупателю по вышеуказанному договору был поставлен товар на общую сумму ____ руб. ООО «Триумф СВ» произвело оплату на общую сумму 945 000 руб. Задолженность ООО «Триумф СВ» по вышеуказанному договору составляет ____ руб. **** года между ИП ФИО6 и ООО «Базовый элемент» подписан договор цессии, по которому права и обязанности по договору поставки передаются ООО «Базовый элемент». Согласно условиям договора поставки Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставляемой продукции с момента подписания спецификации по настоящему договору, на 20 календарных дней с выплатой процентов за использование кредита. Период начисления процентов составляет с **** г по ****г., размер процентов - ____ руб. Также в соответствии с условиями договора покупатель уплачивает Поставщику вознаграждение за нарушение обязательств по настоящему договору в размере 0,5 % в день от суммы фактической задолженности до полной оплаты, что составляет ____ руб. В обеспечение исполнения обязательств покупателя, между поставщиком и гражданами Гороховым О.В., Молошниковым И.В., Карпусенко О.Л., Бойчевским А. Г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последние поручаются безусловно и безотзывно по исполнению обязательств покупателя ООО «Триумф СВ». Согласно пункта 8.1. договора поставки между сторонами определена договорная подсудность, а именно в месте нахождения продавца. В соответствии ст. 384 ГК РФ, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали моменту перехода права.
Представитель истца ООО «Базовый элемент» Квирикадзе Т.А. в судебные заседания
17.06.2010 г. и 12.07.2010 г. не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.
В судебное заседание ответчики ООО «Триумф СВ», Горохов О.В., Карпусенко О.Л., Молошников И.В., Бойчевский А.Г. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.7 и 223, 224 ГПК РСФСР, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Базовый элемент» к ООО «Триумф СВ», Горохову О.В., Карпусенко О.Л. Молошникову И.В., Бойчевскому А.Г. о взыскании стоимости поставленной продукции по договору поставки, процентов за просрочку поставки, вознаграждения за нарушение обязательств по договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова.
Копия верна:судья: Т.Л.Левшукова.