Дело № 2-1958-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2010 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,
при секретаре Жигмитовой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Янчевской Н.В. к Прохорову Ю.В., ДНТ « Т.», Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании незаконной передачу в собственность земельного участка, признании права собственности на 1/2 часть доли земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, указывая на то, что её мать ФИО3 являлась членом коллективного сада им. Тимирязева, расположенного по адресу: ..., ... и вместе со своей семьей, членом которой являлась истица, владела и пользовалась дачным участком ____, площадью 661 кв.м. ****г. мать умерла. После её смерти было открыто наследственное дело. Дачный участок не вошел в состав наследственной массы, поскольку мать при жизни не успела завершить оформление права на дачный участок. С братом Прохоровым Ю.В., с которым мы являлись наследниками первой очереди, была установлена договоренность о том, что он займется оформлением документов. Весной 2010 г. ей стало известно, что Прохоров Ю.В. оформил право собственности на спорный дачный участок на себя, когда он стал препятствовать в пользовании. Просит признать незаконной передачу в собственность Прохорову Ю.В. земельного участка с кадастровым номером ____ расположенного по адресу: ..., СНТ «Т.», участок ____ и признать за ней право собственности на 1/2 доли указанного земельного участка.
Истица Янчевская Н.В. и ее представитель Кокорина Т.А., действующая на основании доверенности, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 12 июля 2010г., 19 июля 2010г., при этом, не сообщив о причинах неявки, не представив суду ходатайств об отложении судебных заседаний и документов, подтверждающих невозможность участия в судебных заседаниях, и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Прохоров Ю.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия Хандархаева Т.Н., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации г.Улан-Удэ Стативо С.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Янчевской Н.В. к Прохорову Ю.В., ДНТ « Т.», Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании незаконной передачу в собственность земельного участка, признании права собственности на 1/2 часть доли земельного участка оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми же требованиями.
Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья: Т.Л.Левшукова