РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.С., при секретаре Папиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Т.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении представитель Некрасовой Т.В. по доверенности Голобоков П.А. указал, что с 1943г. мать Некрасовой Т.В. П.Л.Б. состояла в незарегистрированном браке с отчимом истицы У-В.П.И. В 1970г. родители получили квартиру, после смерти отчима фактически пользоваться квартирой стала П.Л.Б. После смерти П.Л.Б. 1/2 квартиры по завещанию перешла Некрасовой Т.В., на вторую часть квартиры никто не претендует, поскольку у отчима наследников не было. Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20.04.2010г. признан факт состояния в фактических брачных отношениях П.Л.Б. и У-В.П.И. Поскольку установлено, что мать истца является женой У-В.П.И., соответственно и его наследницей. Так как после смерти мужа П.Л.Б. фактически приняла наследство, то после ее смерти имущество, состоящее из 1/2 квартиры, расположенной по адресу: г.Улан-Удэ, ...6 должно быть включено в состав наследства, оставшегося после ее смерти.
В судебное заседание Некрасовой Т.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Некрасовой Т.В. Голобоков П.А. иск поддержал полностью по доводам, указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Харакшинова И.В. не явилась, просила дело рассмотреть без их участия
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно решению Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20.04.2010г.заявление Некрасовой Т.В. об установлении брачных отношений было удовлетворено. Судом установлено, что П.Л.Б., умершая 18.06.2000г. и У-В.П.И., умерший 19.04.1997г. состояли в фактических брачных отношениях с 1943г.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иной имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
Согласно договору о приватизации от 22.05.1995г. П.Л.Б. и У-В.П.И. в равных долях приобрели квартиру по адресу: г.Улан-Удэ, ...6.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 16.05.2001г. наследницей по завещанию является Некрасовой Т.В., которая приняла наследство в виде 1/2 квартиры по адресу: г.Улан-Удэ, ...
Таким образом, 1/2 часть квартиры, по адресу: г.Улан-Удэ, ... подлежит включению в состав наследства П.Л.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.Л.Б., 1936 г.р., умершей 18 июня 2000 г., 1/2 части квартиры ____, ..., расположенного по ..., ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Доржиева
Копия верна: