РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2010г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.С., при секретаре Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Болонева П.И. на бездействие Прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ,
установил:
Обращаясь в суд, Болонева П.И. требовал обязать Прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ рассмотреть его жалобу по существу, устранить допущенные нарушения его прав и свобод в связи с незаконным постановлением мирового судьи от 06.12.2007г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Болонева П.И., его представитель по доверенности Башелханов И.В.заявленное требование поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что 16.12.2009г. заявителем была подана жалоба на имя Прокурора РБ для вынесения протеста в соответствии со ст. 24.6 КоАП РФ о возбуждении административного дела о заведомо ложном заключении эксперта. 14.01.2010г. был получен ответ за подписью прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ из которого видно, что административный материал не запрашивался, не изучался, таким образом жалоба по существу не рассматривалась.
Прокурор Кушнарева И.К. с заявлением не согласилась, пояснив, что проверка по жалобе проводилась, административный материал был запрошен, изучен, по результатам которой оснований для направления материалов в прокуратуру РБ для решения вопроса о внесении протеста на постановление мирового судьи не имелось. В данном ответе также разъяснено, что заявителем в случае несогласия с вынесенным постановлением вправе самостоятельно обжаловать его в порядке надзора.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Судом установлено, что 06.12.2007г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Болонева П.И. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Заявитель не согласившись с вынесенным постановлением, обратился Прокурору РБ для вынесения протеста о возбуждении административного дела о заведомо ложном заключении эксперта, указывая, что доказательства имеющиеся в административном деле получены не на основаниях и в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что нарушает его права и свободы. 14.01.2010г. Болонева П.И. получен ответ из прокуратуры Железнодорожного района г.Улан-Удэ о том, что административное дело изучено, доводы, изложенные в заявлении не нашли своего подтверждения.
Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В судебном заседании не представлено доказательств, что прокурором Железнодорожного района г.Улан-Удэ был дан ответ не по существу поданной Болонева П.И. жалобы, что данный ответ нарушает конституционные права заявителя, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеются.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Требование Болонева П.И. об обязании Прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ рассмотреть его жалобу по существу, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод и препятствие к осуществлению прав и свобод оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья С.С. Доржиева