РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.С.., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Бурдуковскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к Бурдуковскому А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. По условиям кредитного договора ____ф от 09.09.2008г. Бурдуковский А.С. получил от истца кредит в сумме 297 000 руб. на срок до 09.09.2013 г. В целях обеспечения кредита банк заключил с Бурдуковский А.С. договор залога автомобиля. Поскольку Бурдуковский А.С. не исполняет обязательства по кредитному договору перед банком, истец просит взыскать с него задолженность в сумме 294 018, 92 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - а/м Nissan Pulsar, 1998 г.в., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6140, 19 руб.
Представитель истца по доверенности Балитхаев Д.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с Бурдуковскому А.С. задолженность в сумме 294 018, 92 руб., из которых: текущий долг по кредиту 234 795, 56 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1466, 67 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 36 607, 37руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 9510, 71 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9989, 27 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1649, 34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6140, 19 руб. Указывает на то, что банком не предусмотрена услуга реструктуризации долга.
Ответчик Бурдуковский А.С. суду пояснил, что заключение кредитного договора с истцом имело место. Также не оспаривает факт просрочки оплаты по кредитному договору. Вместе с тем, указал, на отсутствие денежных средств по оплате задолженности. Обращался в банк за реструктуризацией долга, однако ему было отказано. С требованием истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство не согласен, поскольку автомобиль необходим ему для личных целей, находится в его эксплуатации.
Выслушав мнение сторон, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка. Бурдуковский А.С. нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов и неустойки заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена. Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности 294 018, 92 руб. являются обоснованными. Согласно договора залога от 09.09.2008 г. автомашина Nissan Pulsar, 1998 г.в., передана ответчиком Банку в залог счет обеспечения обязательств Бурдуковскому А.С.по кредитному договору.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Ответчиком Бурдуковский А.С. длительное время допускаются просрочки внесения платежей по кредитному договору.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного обязательства Бурдуковскому А.С. имущества - автомашину Nissan Pulsar, 1998 г.в., идентификационный номер отсутствует, двигатель ____GA15, 428731F, кузов ____FN15-868805, цвет темно-серый, являются обоснованными.
Согласно договора залога залоговая стоимость данного автомобиля составляет 220 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все причитающиеся по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 6140, 19 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинансбанк» удовлетворить.
Взыскать с Бурдуковскому А.С. в пользу задолженность по кредитному договору в сумме 294 018, 92 руб., из которых: текущий долг по кредиту 234 795, 56 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1466, 67 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 36 607, 37руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 9510, 71 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9989, 27 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1649, 34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6140, 19 руб.
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество - автомобиль Nissan Pulsar, 1998 г.в., идентификационный номер отсутствует, двигатель ____GA15, 428731F, кузов ____FN15-868805, цвет темно-серый, принадлежащий Бурдуковскому А.С.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Доржиева
копия верна