РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2010г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Доржиева С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хохряковой В.И. об оспаривании отказа Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ,
УСТАНОВИЛ:
Хохряковой В.И. обратилась в суд с заявлением о признании отказа Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.04.2010г. № Х-192 в предоставлении единовременной денежной выплаты на проведение ремонта жилого помещения незаконным. Требования мотивированы тем, что она как вдова участника Великой Отечественной Войны обратилась в Администрацию Железнодорожного района г.Улан-Удэ по вопросу единовременной денежной выплаты на проведение ремонта жилого помещения. 27.03.2010г. № Х-192 был получен ответ Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ, что ей будет предоставлена единовременная денежная выплата на проведение ремонта жилого помещения в размере 30 000 руб., однако спустя месяц вновь был получен ответ, в котором ей отказано выплата в связи с тем, что выплата не положена, так как в составе семьи имеются трудоспособные лица. Считает данный отказ незаконным, поскольку в составе семьи имеется только дочь Хохрякова Т.Л., 1953 г.р., которая является пенсионером, в связи с чем не является трудоспособным членом семьи. Просит признать отказа незаконным, обязать ответчика выплатить единовременную денежную выплату на проведение ремонта жилого помещения в размере 30 000 руб., обязать компенсировать все материальные затраты на оформление искового заявления в размере 568 руб.
В судебное заседание заявитель Хохряковой В.И. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель Хохряковой В.И. по доверенности Хохрякова Т.Л. требования заявителя поддержала полностью по доводам изложенным в нем.
Представитель Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ Дырхеев Д.Д.-Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований Хохряковой В.И. в связи с отсутствием оснований для предоставления единовременной денежной выплаты на проведение ремонта жилого помещения.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит, что заявление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что оспариваемым отказом Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.04.2010г. №Х-192 Хохряковой В.И. отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты на проведение ремонта жилого помещения в связи с тем, что в составе семьи имеются трудоспособные члены семьи.
Согласно ст. 2 Положения о порядке предоставления единовременной денежной выплаты на проведение ремонта жилого помещения Ветеранам Великой Отечественной Войны, являющемуся приложению к постановлению Администрации г. Улан-Удэ от 26.03.20103г. № 131, денежная выплата предоставляется вдовам участников Великой Отечественной Войны в составе которых отсутствуют трудоспособные члены семьи, зарегистрированные по месту жительства на территории города Улан-Удэ и не состоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Основанием для получения денежной выплаты является наличие у получателя права собственности или права пользования на жилое помещение независимо от форм собственности, требующее проведение ремонта.
Согласно справке из Улан-Удэнской управляющей компании от 30.04.2010г. № 6746 Хохряковой В.И. зарегистрирована и проживает по адресу: г.Улан-Удэ, ...19. Из договора купли-продажи от 16.05.2001г., свидетельства о государственной регистрации права от 28.05.2001г. вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности Хохрякова Т.Л. Иных членов семьи у заявителя Хохряковой В.И. нет.
Согласно свидетельству о смерти от 17.04.2000г. № 1-СП 508431 Хохряков Л.Р. являлся участником Великой Отечественной Войны. Соответственно Хохряковой В.И. является вдовой ветерана Великой Отечественной Войны.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 21 ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995г. № 5-ФЗ меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной Войны, независимо от нахождения на иждивении и получения любого вида пенсии или заработка меры социальной поддержки предоставляются супруге (супругу) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о наследовании» от 01.07.1966г. № 6 суды должны иметь в виду, что к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет.
Довод представителя ответчика о том, что при определении понятия нетрудоспособности необходимо руководствоваться п.9 ст. 2 ФЗ от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» не может быть принята во внимание, поскольку вышеуказанный пункт отсылает на ФЗ от17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно на ст. 9 условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца. К тому же ни в Постановлении Администрации г. Улан-Удэ от 26.03.2010г. № 313, ни в приложении к нему нет указания о том, что при применении ч.2 - порядок предоставления единовременной денежной выплаты на проведение ремонта жилого помещения необходимо руководствоваться ФЗ от 15.12.2001г. № 166-ФЗ.
При указанных обстоятельствах, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению. Доказательств, послуживших основанием для отказа заявителю в предоставлении единовременной выплаты на проведение ремонта жилого помещения, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Хохряковой В.И. просила возместить материальные затраты на оформление искового заявления в сумме 568 руб., из них 400 руб. - услуги нотариуса, 168 руб. - затраты на ксерокопии документов. Согласно судебной доверенности услуги нотариуса составили 400 руб., доказательств затрат на ксерокопии документов в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хохряковой В.И. удовлетворить в части.
Признать отказ Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27.04.2010г. № Х-192 незаконным в части отказа Хохряковой В.И. в предоставлении единовременной выплаты на проведение ремонта жилого помещения.
Обязать Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ выплатить Хохряковой В.И. денежную выплату на проведение ремонта жилого помещения в размере 30 000 руб.
Обязать Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ возместить Хохряковой В.И. 400 руб. - за оформление судебной доверенности у нотариуса.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья
Копия верна: С.С. Доржиева