РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2010г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.С., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Русь-Банк» к ООО «Фарн», Албегову К.Х., Андрушкевич А.В. Андрушкевич А.В. Иванютину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь Банк» просило взыскать солидарно с ответчиков ООО «Фарн», Албегову К.Х., Андрушкевич А.В., Иванютину А.Н. задолженность по кредитному договору ____ от 22.04.2008г. в размере 3318251,33руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28791,26руб., обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога ____ от 22.04.2008г.:
водка «Старорусская» 0,5 КБР, Р 51355-99, в количестве 35 880 бут.;
водка «Пшеничная» 0,5 КБР, Р 51355-99, в количестве 18 240 бут.;
водка «Феникс мягкая» 0,5 штоф, Р 51355-99, в количестве 7 000 бут.;
водка «Феникс люкс» 0,5 штоф, Р 51355-99, в количестве 1 130 бут.;
настойка горькая «Феникс Перцовая» 0,5 штоф, Р 52192-2003, в количестве 2 850 бут.;
вино столовое п/сладкое красное «Земфира» 0,7, Р 52523-2006, в количестве 4911 бут.;
вино столовое п/сладкое красное «Изабелла» 0,7, Р 52523-2006, в количестве 4911 бут.;
вино столовое п/сладкое красное «Лидия» 0,7, Р 52523-2006, в количестве 4911 бут.
Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 200 000 руб.
Иск мотивирован тем, что между ЗАО «Русь-Банк» и ООО «Фарн» 22.04.2008 г. заключен кредитный договор ____ в соответствии, с условиями которого, истец предоставил ООО «Фарн» кредит в сумме 2000 000 руб., с датой возврата кредита- 22 октября 2008г., под 18% годовых.
В обеспечение исполнения ООО «Фарн» обязательств по договору 22.04.2008г. были заключены: договоры поручительства ____П, ____П, ____П с Албегову К.Х., Андрушкевич А.В. и Иванютину А.Н., договор залога ____ с ООО «Фарн».
ООО «Фарн» нарушены сроки погашения кредита более чем на 481 день. Задолженность ответчиков перед банком по договору составляет: 3 318251,33руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу- 1 892 000руб., задолженность по процентам- 81 639,34руб., штрафные санкции по основному долгу- 901 062руб., задолженность по штрафным санкциям по просроченным процентам -39 929, 34руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг- 403 620,65руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Русь-Банк» по доверенности Цыренов Ц.Ж. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Андрушкевич А.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Ответчики Иванютину А.Н., Албегову К.Х., его представитель по ордеру Льянова Л.А., одновременно действующей по доверенности в интересах ООО «Фарн», пояснили, что в период рассмотрения дела ими в счет погашения задолженности вносились в счет банка денежные средства в размере более ста тысяч рублей, о чем имеются все необходимые квитанции, однако в филиал банка данные суммы не поступали. Албегову К.Х. указал, что при его обращениях в банк, руководство устно давало согласие на погашение задолженности частями. Представитель Льянова Л.А. ходатайствовала об уменьшении штрафной неустойки, снизив ее до уровня законной неустойки составляющей 8% годовых за период с 22.10.2008г. по 10.06.2010г., признав исковые требования и расчеты представленные банком.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между истцом и ответчиком ООО «Фарн» 22.04.2008 г. был заключен кредитный договор ____.
На 15.02.2010г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору ____ от 22.04.2008 г. составляет: 3 318251,33руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу- 1 892 000руб., задолженность по процентам- 81 639,34руб., штрафные санкции по основному долгу- 901 062руб., задолженность по штрафным санкциям по просроченным процентам -39 929, 34руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг-403 620,65руб.
В случае нарушения заемщиками срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.
Исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Русь-Банк», суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.02. 2010г. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования истца основаны на договорах.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Русь-Банк» и гражданами Албегову К.Х., Андрушкевич А.В. и Иванютину А.Н. 22.04.2008 г. были заключены договоры поручительства: ____П, ____П, ____П в соответствии с которыми поручители на условиях солидарной ответственности обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком ООО «Фарн» своих обязательств по договору ____ от 22.04.2008 г.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита с ООО «Фарн» 22.04.2008г. были заключены договоры залога ____.
Согласно п. 5.1. договора залога, условием, с которым стороны связывают вступление соглашения об обращении взыскания на предмет залога в силу, является факт неисполнения заемщиком любого обязательства по кредитному договору полностью или частично в сроки, установленные кредитным договором.
Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Между тем, ответчиком представлены квитанции о вносимых денежных средствах в данный период в счет погашения задолженности в размере более ста тысяч рублей, представлены доказательства, подтверждающие финансовые затруднения организации, с учетом возникшего на мировом уровне финансового кризиса, признания ответчиком данного требования, а также заявленного на судебном заседании ходатайства о снижении суммы штрафной неустойки, суд считает возможным применить ст. 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства, исходя из расчета, представленного представителем ответчика.
1892000 (сумма основанного долга) +81639,34 (задолженность по процентам)=1973639,34х8%:585 дней (с 22.10.08г. по 10.06.2010г.)=253058, 41руб.
403 620,65 (задолженность по процентам на просроченный основной долг) х 8%: 365 дней х 585 дней (с 22.10.08г. по 10.06.2010г.)= 51751,90 руб. 253058,41+51751,90руб.= 304810,31 руб. -неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 28 791,26 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ООО «Фарн», Албегову К.Х., Андрушкевич А.В., Иванютину А.Н. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредиту в размере: 2750790,9 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу- 1 892 000руб., задолженность по процентам- 81 639,34руб., штрафные санкции по основному долгу- 304810, 31 руб., задолженность по штрафным санкциям по просроченным процентам -39 929, 34руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг-403 620,65руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28791,26 руб., всего взыскать 2 750 790,9 руб. рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога ____ от 22.04.2008г.:
водка «Старорусская» 0,5 КБР, Р 51355-99, в количестве 35 880 бут.;
водка «Пшеничная» 0,5 КБР, Р 51355-99, в количестве 18 240 бут.;
водка «Феникс мягкая» 0,5 штоф, Р 51355-99, в количестве 7 000 бут.;
водка «Феникс люкс» 0,5 штоф, Р 51355-99, в количестве 1 130 бут.;
настойка горькая «Феникс Перцовая» 0,5 штоф, Р 52192-2003, в количестве 2 850 бут.;
вино столовое п/сладкое красное «Земфира» 0,7, Р 52523-2006, в количестве 4 911 бут.;
вино столовое п/сладкое красное «Изабелла» 0,7, Р 52523-2006, в количестве 4911 бут.;
вино столовое п/сладкое красное «Лидия» 0,7, Р 52523-2006, в количестве 4911 бут.
Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 2 200 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья
Копия верна С.С. Доржиева