РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Мархаеву Б.В., Мархаевой Е.Н., Бакшееву В.Б., Баяндылгыровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Мархаеву Б.В., Мархаевой Е.Н., Бакшееву В.Б., Баяндылгыровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 09 апреля 2007г. между банком и Мархаеву Б.В., Мархаевой Е.Н. (далее заемщики) был заключен кредитный договор ____ по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 300 000 рублей под 14% годовых сроком возврата кредита 12 марта 2012г. В обеспечение исполнения обязательств между банком и Бакшееву В.Б., Баяндылгыровой Т.А. были заключены договора поручительства. 09 апреля 2007г. между банком и заемщиками был заключен договор о залоге имущества, по условиям которого Мархаеву Б.В. передал в залог КРС залоговой стоимостью 300 000рублей. Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. В связи с чем, за не возврат кредита, неуплату процентов Банком начислены пени, всего взыскиваемая сумма составляет 242 612, 93руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка 242 612, 93 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4026, 12 руб., обратить взыскание на залоговое имущество КРС и определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 300 000 руб.
Представитель истца по доверенности Торопцев С.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарном порядке срочную задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 191 671 руб., в остальной части требований поддержал в полном объеме.
Ответчик Мархаеву Б.В. исковые требования признал, подтвердив факт заключения договора о кредитовании счета, а также получения им кредита. Сумму образовавшейся задолженности не оспаривал, не возражал об обращении взыскания на залоговое имущество.
Ответчик Мархаевой Е.Н. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Бакшееву В.Б., Баяндылгыровой Т.А. судебным поручением были допрошены Закаменским районным судом РБ, по которому исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка в виде пени. Мархаеву Б.В., Мархаевой Е.Н. обязательства по погашению кредита нарушены.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В п. 4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов и штрафа представлен истцом.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств Мархаеву Б.В., Мархаевой Е.Н. 09.04.2007г. были заключены договоры поручительства к кредитному договору между Банком и Бакшееву В.Б., между Банком и Баяндылгыровой Т.А. Согласно условий договоров поручительства, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, иск о взыскании срочной задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 191 671руб. с ответчиков Мархаеву Б.В., Мархаевой Е.Н., Бакшееву В.Б., Баяндылгыровой Т.А. в солидарном порядке, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4026, 12 руб. и обращении взыскания на залоговое имущество с определением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 300 000руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Мархаева Б.В. , Мархаевой Е.Н., Бакшееву В.Б., Баяндылгыровой Т.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» срочную задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 191 671 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4026, 12 руб.
Обратить взыскание на залоговое имущество КРС: возраст - от 36 до 40 мес., средний вес одной головы 375 кг., количество голов 20 шт., живой вес 7500кг., залоговая стоимость 300 000 руб., определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 300 000руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: С.С. Доржиева