Дело 2-1488/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2010 года г. Улан-Удэ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Доржиева С. С.
при секретаре Цыденовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Стрекаловскому А.А., Кондратюк А.С. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО АК «БайкалБанк» Цырендоржиева Т.И. , действующая на основании доверенности ____ от 22.03.2010 года, обратилась в суд иском к Стрекаловскому А.А., Кондратюк А.С. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета ____РПСКР-9-52-3 от 06.05.2009 года в размере 134 426,91 руб. В обоснование исковых требований указывает, что 06.05.2009 года между ОАО АК «Байкал Банк» и Стрекаловским А.А. заключен кредитный договор ____РПСКР-9-52-3, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 145 000 руб. с окончательным сроком погашения 06.12.2012 года с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами в размере 21,4% годовых. 06.05.2009 года банк предоставил ответчику сумму кредита. Заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 10.02.2010 года сумма задолженности составляла 134 426,91 руб. В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора в случае непогашения просроченной задолженности, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата непогашенного кредита и полного выполнения обязательства по договору. В связи с неоднократным неисполнением обязанности по возврату кредита принято решением о досрочном возврате предоставленной суммы кредита. Ответчику направлено требование о досрочном возврате предоставленного кредита. Должник обязательства не исполнил, задолженность не погасил. 06.05.2009 года в обеспечение исполнения кредитного договора ____РПСКР-9-52-3 от 06.05.2009 года заключен договор поручительства с Кондратюк А.С. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязан перечислить банку сумму непогашенного кредита, а также неуплаченные проценты. 26.01.2010 года ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Требуемых действий ответчик не произвел.
Ответчики Стрекаловским А.А., Кондратюк А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель истца не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ранее в судебном заседании представитель ОАО АК «БайкалБанк» Цырендоржиева Т.И. , действующая на основании доверенности ____ от 29.04.2010 года, уменьшила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 59 150,03 руб., из которых: 58 739,61 руб. - задолженность по возврату суммы кредита, 410,42 руб. - проценты за пользование кредитом. Также просила взыскать судебные расходы - 2000,60 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 887,94 руб.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 06.05.2009 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Стрекаловским А.А. заключен кредитный договор ____РПСКР-9-52-3, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 145 000 руб. с окончательным сроком погашения 06.12.2012 года с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами в размере 21,4% годовых. 06.05.2009 года банк предоставил ответчику сумму кредита. Заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 10.02.2010 года сумма задолженности составляла 134 426,91 руб. В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора в случае непогашения просроченной задолженности, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата непогашенного кредита и полного выполнения обязательства по договору. В связи с неоднократным неисполнением обязанности по возврату кредита принято решением о досрочном возврате предоставленной суммы кредита. Ответчику направлено требование о досрочном возврате предоставленного кредита. Должник обязательства не исполнил, задолженность не погасил.
В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
06.05.2009 года в обеспечение исполнения кредитного договора ____РПСКР-9-52-3 от 06.05.2009 года заключен договор поручительства с Кондратюк А.С. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязан перечислить банку сумму непогашенного кредита, а также неуплаченные проценты. 26.01.2010 года ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении.
Задолженность заемщика по кредитному договору ____РПСКР-9-52-3 от 06.05.2009 года, уменьшила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 59 150,03 руб., из которых: 58 739,61 руб. - задолженность по возврату суммы кредита, 410,42 руб. - проценты за пользование кредитом.
Тем самым, задолженность заемщика по кредитному договору ____ от 29.04.2010 года в размере 59 150,03 руб., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000,60 руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АК «БайкалБанк» к Стрекаловскому А.А., Кондратюк А.С. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с Стрекаловскому А.А., Кондратюк А.С. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору ____РПСКР-9-52-3 от 06.05.2009 года в размере 59 150,03 руб. /пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят руб. 03 коп./.
Взыскать со Стрекаловскому А.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы - 1 000,30 руб. /одну тысячу руб. 30 коп./.
Взыскать с Кондратюк А.С. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы - 1 000,30 руб. /одну тысячу руб. 30 коп./.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья С.С. Доржиева