РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 г. г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., с участием истца Фомина Е.В. и его представителя Багадаевой Э.В., ответчика Добрынина Е.А. и его представителя Пронина И.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Гончикжаповой С.Б., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Фоминой Е.В. к ООО «Росгосстрах», Добрынину Е.А. о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,
установил:
Фомина Е.В., обращаясь в суд с иском, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120000руб.; с Добрынина Е.А.- 105682,90руб., из них: 90682,90руб. в качестве недостающей части стоимости восстановительного ремонта принадлежащего её имущества; 15000руб. в качестве возмещения убытков; взыскать солидарно с ответчиков: 20000руб.- оплату услуг представителя, 400руб.- оплату услуг нотариуса,1000руб- оплату услуг эксперта, а также расходы по уплате государственной пошлины- 5713,66руб.
Иск мотивирован тем, что ****г. в результате ДТП в ... автомашина истца ____, рег.знак ____, получила механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины Добрынин Е.А., управлявший автомашиной ____ рег.знак ____, зарегистрированной в страховой компании ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения. Согласно экспертного заключения ГУ «Забайкальская ЛСЭ» ____ от ****г. причиненный ущерб составил 210 682,90руб. с учетом износа. Поскольку согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000руб., то страховому возмещению подлежит сумма в размере 120000руб., а сумма в размере 90682,90руб. подлежит взысканию с причинителя вреда - виновника ДТП - Добрынина Е.А. Вследствие данного ДТП истец понесла убытки: 7000руб.-в качестве транспортных услуг автоэвакуатора, 8000руб.- за хранение на платной автостоянке аварийного автомобиля.
В судебном заседании Фомина Е.В. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» 120 000руб., от остальной части требования отказалась.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гончикжапова С.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования истца о взыскании 120 000 руб. признала в полном объеме.
Представителю ответчика ООО «Росгосстрах» Гончикжаповой С.Б. разъяснены последствия признания иска.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фоминой Е.В. 120 000руб.- сумму страхового возмещения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Усков В.В.