Дело № 2-1289/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
09 июля 2010 г. г. Улан-Удэ г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Данзановой Ц.Н., Данзанову Д-Н.Г., Гымнинову Д.Ц., Цыденову Б.Д., Цыденову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 214440,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5344,41 руб. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № 065903/2664, заключенным 06 ноября 2006 г. между истцом и ответчиками Данзановыми Ц.Н. и Д-Н.Г., последним был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком возврата кредита 10 октября 2011 г. Должниками был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Гымниновым Д.Ц., Цыденовым В.Б., Цыденовым Б.Д. были заключены договора поручительства физического лица, в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тулугоев П.С. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что всего по кредитному договору № 065903/2664 от 06.11.2006г. срочная задолженность составляет 81082руб., просроченная задолженность по основному долгу 68918руб., просроченная задолженность по процентам составляет 37326,84руб., по пеням за просроченные заемные средства 10434,82руб., по пеням за просроченные проценты 9484,32руб., по процентам за просроченный основной долг - 7194,79руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 214440,77руб. До настоящего времени должниками задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также уплаченную государственную пошлину.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Опрошенный согласно судебному поручению ответчик Цыденов В.Б. иск не признал и пояснил, что заемщик Данзанова обращалась в Администрацию МО СП «Селендума» за рекомендацией для оформления кредита, в чем ей было отказано. Директор отделения ООО «Россельхозбанк» пояснял, что его, как главу Администрации сельского поселения привлекать не будут. Подписывал ли он кредитный договор либо договор поручительства, он не помнит.
Суд находит причины неявки ответчиков неуважительными и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» согласно кредитному договору № 065903/2664 от 06.11.2006г. предоставил Данзановым Ц.Н. и Д-Н.Г., денежные средства в сумме 150 000 руб. под 14 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером № 142 от 07.11.2006 г.
Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором, заключенным между банком и Данзановыми был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 10 марта 2010г. составляет 214440,77руб., в том числе: срочная задолженность - 81082руб., просроченная задолженность по основному долгу - 68918руб., просроченная задолженность по процентам - 37326,84руб., по пеням за просроченные заемные средства - 10434,82руб., по пеням за просроченные проценты - 9 484,32руб., по процентам за просроченный основной долг - 7194,79руб.
Таким образом, заемщики принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнили.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору Банк имеет право в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.
При указанных обстоятельствах, доводы представителя истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 214440,77руб., обоснованны, поскольку у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №065903/2664 от 06.11.2006г. были заключены: договор поручительства № 065903/2664-9/3 от 06.11.2006г. с Цыденовым Б.Д., № 065903/2664-9/2 от 06.11.2006г. с Гымниновым Д.Ц., согласно которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Данзановыми обязательств по кредитному договору (п. 1.1) и дает свое согласие безусловно отвечать за должника (п.1.6).
В соответствии с договором поручительства №065903/2664 -9/1 от 06.11.2006г., заключенным с Цыденовым В.Б., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Данзановыми своих обязательств по целевому использованию кредита в соответствии с п. 2.1 кредитного договора (п.1.1) и дает свое согласие безусловно отвечать за должника так как это установлено договором (п.1.5)
При указанных обстоятельствах, требования Банка в части их предъявления к Цыденову В.Б. удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства поручителя в рамках заключенного договора, касаются непосредственно обязательств должника по использованию кредита по назначению, а не по возврату кредита.
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств уважительности причин, по которым не могли исполнять принятые на себя обязательства, не представили, суд находит требования ОАО «Россельхозбанк», за исключением требований, предъявленных к Цыденову В.Б., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков следует взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 5344,41руб. солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Данзановой Ц.Н., Данзановой Ц.Н. Даши-Нимы Галсановича, Гымнинову Д.Ц., Цыденову Б.Д. задолженность по кредитному договору в сумме 214440,77руб., в том числе: срочную задолженность 81082руб., просроченную задолженность по основному долгу 68918руб., просроченную задолженность по процентам 37326,84руб., пени за просроченные заемные средства 10434,82руб., пени за просроченные проценты 9484,32руб., проценты за просроченный основной долг - 7194,79руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5344,41руб., всего 219 785(двести девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 18 коп. СОЛИДАРНО в пользу ОАО «Россельхозбанк».
В удовлетворении требований к Цыденову В.Б., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Заявление об отмене заочного решение ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья Е.С. Сыренова
Копия верна Е.С. Сыренова