Дело № 2-2226/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруниной В.В. к Карагаевой В.Я. ____ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Ярунина В.В. просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 180 000 руб., проценты по расписке в размере 378 000 руб., проценты за нарушение заемщиком договора займа в размере 28 080 руб., проценты за пользование стабилизационным займом в размере 226 454 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что 24.02.2008 г. Карагаева В.Я. взяла в долг у Яруниной В.В. под 10 % в месяц 300 000 руб. сроком на два месяца. В момент передачи денег ответчику истец сообщила, что отданные в долг под проценты деньги, необходимы истцу для погашения кредита по ипотеке. Проценты ответчик обязалась выплачивать помесячно. 24.03.2008 г. ответчик вернула истцу 150 000 руб., также ответчик с мая по сентябрь 2008 г. ежемесячно выплачивала истцу проценты от остатка долга в сумме 18 000 руб. ежемесячно. С октября 2008 г. проценты не выплачивались и основной долг не возвращен. С октября 2008 г. по февраль 2010г. ответчик на требования истца вернуть деньги не реагировала. Из-за невозврата долга, истец вынуждена была для погашения ипотеки брать заем под проценты у знакомых, в связи, с чем задолженность истца перед банком, включая пени и штрафы, по состоянию на 29.05.2009 г. составила 92 750 руб. Для оплаты задолженности по кредитному договору истец вынуждена была взять в банке стабилизационный заем сроком на один год в размере 436 286 руб., сумма процентов за пользование стабилизационным займом начислена банком в размере 226 454 руб.
В судебном заседании истец Ярунина В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Карагаева В.Я. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.
Суд находит причины неявки ответчика неуважительными и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2008г. Карагаева В.Я. получила от Яруниной В.В. денежную сумму в размере 300000руб., что подтверждается распиской от 24.02.2008г. Указанная расписка содержит условие о том, что денежная сумма получена в долг сроком на два месяца под 10% в месяц.
Как следует из пояснений истицы 24 марта 2008г. Карагаева В.Я. вернула часть основного долга в размере 150000руб., не вернув начисленные проценты в размере 30000руб. Остальную сумму долга в указанный в расписке срок и до настоящего времени Карагаева В.Я. не вернула, возвращала проценты с мая по сентябрь 2008г., выплачивая проценты от остатка долга в сумме 18 000 руб. ежемесячно
Суд находит указанные пояснения истицы правдивыми, поскольку доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 180000руб., проценты за период с октября 2008г. по июнь 2010г. в размере 378000руб. (из расчета 180000руб.х10%х21мес.)
В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Указанием Центрального Банка России от 29 апреля 2010г. №2439-У с 30 апреля 2010г. установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых (0,6% в месяц).
Истцом представлен расчет процентов по расписке, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 28080руб. (из расчета 180000руб.х0,6%х26мес.)
Требования истца в части взыскания с Карагаевой В.Я. процентов за пользование стабилизационным займом в размере 226454руб. удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств того, что по указанным обязательствам должна отвечать ответчик.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика Карагаевой В.Я. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9060,80руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить частично.
Взыскать с Карагаевой В.Я. Веры Яковлевны, "личные данные", сумму долга по договору займа в размере 180 000 руб., проценты по расписке в размере 378 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 080 руб., всего 586080 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьдесят)руб. в пользу ФИО1 ....
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Карагаевой В.Я. ... государственную пошлину в размере 9060,80руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья: Е.С. Сыренова
Копия верна Е.С. Сыренова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Карагаевой В.Я. ... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить частично.
Взыскать с Карагаевой В.Я. ..., "личные данные", сумму долга по договору займа в размере 180 000 руб., проценты по расписке в размере 378 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 080 руб., всего 586080 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьдесят)руб. в пользу ФИО1 ....
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Карагаевой В.Я. ... государственную пошлину в размере 9060,80руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья: Е.С. Сыренова