РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
13 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова В.В. к Хохрякову В.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Чирков В.В. просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5520 руб. Иск мотивирован тем, что в марте 2008 г. Хохряков В.В. обратился к Чиркову В.В. с просьбой помочь ему деньгами в размере 200 000 руб., для этого истец должен был взять в банке кредит на сумму 200 000 руб., заключив соответствующий кредитный договор, полученные денежные средства истец должен был передать ответчику, который должен был вернуть деньги истцу путем погашения задолженности по кредитному договору, по которому ответчик является поручителем. 18 марта 2008 г. был заключен кредитный договор № 09507-ККЛ/208-4 между ОАО «Урса Банком» и Чирковым В.В. на сумму 200 000 руб., в этот же день истец передал ответчику полученные по кредитному договору денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской от 18.03.2008 г. В настоящее время ответчик сумму задолженности в размере 200 000 руб. истцу не возвратил.
Истец Чирков В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности Дорошкевич С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520 руб.
Ответчик Хохряков В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд находит причины неявки ответчика неуважительными и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания расписки от 18.03.2008г. следует, что между Чирковым В.В. и Хохряковым В.В. был заключен договор займа, поэтому к правоотношениям сторон, возникшим в связи с его заключением, должны применяться правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ.
Факт передачи Чирковым В.В. Хохрякову В.В. суммы займа в размере 200 000 руб. с обязательством возврата денежной суммы Урса-Банку на основании заключенного истцом кредитного договора, а также начисленных по кредитному договору процентов в соответствии с графиком погашения задолженности, подтверждается данной распиской.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет стоимости за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма займа в размере 200 000 руб. из расчета 8 % годовых (ставка рефинансирования Центрального Банка РФ в настоящее время) умножена на количество дней за период с 18 марта 2008г. по 18 марта 2010г., в результате произведенных расчетов проценты за пользование чужими денежными средствами составили 32 000 руб.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнили обязательства, принятые по договору займа, доказательств уважительности причин, по которым не мог исполнять принятые на себя обязательства, не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, с ответчика Хохрякова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5520 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чиркова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Хохрякову В.В., **** года рождения, "личные данные", сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5520 руб., всего 237 520 (Двести тридцать семь тысяч пятьсот двадцать рублей) руб. в пользу Чиркова В.В..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья: Е.С. Сыренова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
13 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С. при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова В.В. к Хохрякову В.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чиркова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Хохрякову В.В., **** года рождения, "личные данные", сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5520 руб., всего 237 520 (Двести тридцать семь тысяч пятьсот двадцать рублей) руб. в пользу Чиркова В.В..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья: Е.С. Сыренова