Решение
Именем Российской Федерации
06 июля 2010г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Якушевского А.Б. к Старковой Е.В. о взыскании денежных средств,
Установил:
Обращаясь в суд, Якушевский А.Б. просит взыскать со Старковой Е.В. денежную сумму в размере 350325руб.
В исковом заявлении истец в обоснование своих требований указывает, что в апреле 2009 года в связи с тем, что мирным путем не удалось достигнуть соглашения с ответчицей Старковой Е.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества им было подано исковое заявление в суд. При подаче иска в объем подлежащего разделу имущества были включены денежные средства в сумме 600 000 рублей за проданную квартиру, приобретенную во время брака. Судом было разъяснено, что разделу подлежит только имеющееся в наличии имущество супругов, а о взыскании денежных средств за проданную квартиру, приобретенную во время брака он должен обратиться в суд с отдельным исковым заявлением. Между сторонами было заключено соглашение о том, что Старкова Е.В. продаст принадлежащую им на праве долевой собственности квартиру по адресу: пр. ... и передаст истцу половину денег за проданную квартиру, в связи с чем, 05.04.2006 г. на имя ответчика была оформлена доверенность, в которой ей предоставлялось право продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую истцу долю квартиры и получить причитающиеся ему денежные средства за проданную недвижимость, чтобы передать истцу. 12.07.2006 г. Старковой Е.В. был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. В п. 1.4. договора купли-продажи квартиры указано, что квартира продается по цене 600 000 руб. Порядок расчетов между сторонами договора установлен п.3.3. По условиям договора, денежные средства передаются покупателем продавцу в два этапа: 120 000руб. в день подписания договора, т.е. 12.07.06г.; 480 000руб. в течение трех банковских дней, считая от даты государственной регистрации настоящего договора, путем выдачи наличных денежных средств, т.е. не позднее 15.08.2006г.
Денежные средства за проданную квартиру Старкова Е.В. получила полностью, однако истцу за проданную 1/2 долю денежные средства в полном объеме не передала. Старкова Е.В. 18.07.2006 г. передала только 30 000 рублей в счет доли за проданную квартиру, что подтверждается распиской. На неоднократные требования о передаче причитающихся денег, Старкова Е.В. просила подождать немного, затем перестала общаться вообще. Истец вынужден был отправить заказным письмом претензию и требование передать причитающиеся денежные средства за проданную квартиру в размере 300 000 рублей (26.12.2006 г). Однако никакого ответа со стороны ответчицы не последовало. Таким образом, Старкова Е.В. свои обязательства не выполнила, деньги за проданную квартиру присвоила. В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусматривается ответственность за неисполнение денежного обязательства, пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Долг на 01.03.2010 г. составляет следующую сумму: 270 000руб. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2006 г. по 01.03.2010 г. составляют 80325руб. (из расчета 270 000 х 29.75 % ( 3 г. 6 мес.х 8,5% = 29.75 %).
В судебном заседании истец Якушевский А.Б., его представители Торяник Л.В., Дерунец В.А. иск поддержали, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 350325руб. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Старкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть иск в её отсутствие.
Представитель ответчика Яшина Е.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд. 18 июля 2006г. ответчик передала истцу 30000руб. в счет его доли за проданную квартиру, что подтверждается его распиской. На оставшуюся сумму истец не претендовал. Следовательно, истец знал о том, что квартира продана и деньги, в том числе и за его долю в квартире, получены доверителем как минимум 18 июля 2006г. Однако в суд истец обратился только 01 марта 2010г.
Относительно пропуска срока обращения в суд, представитель истца Торяник Л.В. пояснил, что срок исковой давности исчисляется с момента вынесения решения суда о разделе совместно нажитого в браке имущества Якушевского и Старковой от 16 октября 2009г.
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.
Суд находит доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным.
По данному иску, согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что по соглашению сторон Старкова Е.В. должна была продать квартиру по адресу: ... и половину полученных от продажи денежных средств передать Якушевскому А.Б.
12 июля 2006г. между Старковой Е.В. и Афанасьевой М.И. заключен договор купли-продажи указанной квартиры с установленной стоимостью в 600 000руб. По условиям договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: 120 000руб. в день подписания договора; 480 000руб. в течение трех банковских дней, считая от даты государственной регистрации настоящего договора, путем выдачи наличных денежных средств.
Согласно расписке от 18 июля 2006г. Якушевский А.Б. получил от Старковой Е.В. 30000руб. в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи квартиры по адресу: ..., ...72.
Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности начал течь именно с 18 июля 2006г., не могут быть приняты во внимание, поскольку истец ссылается на то, что денежные средства по договору купли-продажи от 12 июля 2006г. должны были быть переданы Старковой Е.В. не позднее 15 августа 2006г., что ответчиком не опровергнуто и в судебном заседании не оспаривалось.
26 декабря 2006г. Якушевский А.Б. обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за проданную квартиру, просил в трехдневный срок выплатить денежные средства в размере 300000руб. Указанное требование получено Старковой Е.В. лично 09 января 2007г., денежные средства возвращены не были.
Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права 13 января 2007г. (через 3 дня после получения ответчиком претензии), однако с требованием о взыскании указанных денежных средств обратился лишь 01 марта 2010г.
Доводы истца о том, что 29 апреля 2009г. он обращался в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, не могут быть приняты судом во внимание как основания прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные ст. 203 ГК РФ либо уважительности причин пропуска срока обращения в суд, поскольку истец должен был разрешить конкретный спор о взыскании денежных средств принадлежащей ему доли квартиры в течение 3 лет до 13 января 2010г.
Из материалов гражданского дела № 2-1170/09 следует, что 29 апреля 2009г. Якушевский обратился в суд с иском к Старковой о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, с требованием о разделе квартиры по ..., ... .... В судебном заседании 16 октября 2009г. Якушевский от исковых требований в этой части отказался. Определением суда от 16 октября 2009г. производство по делу в связи с отказом истца от иска было прекращено.
Действий, свидетельствующих о признании долга по договору купли-продажи от 12 июля 2006г. со стороны Старковой Е.В. после 13 января 2007г. совершено не было.
Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, истец не представил.
Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении по делу срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Якушевского А.Б. по этому основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Якушевского А.Б. к Старковой Е.В. о взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Е.С.Сыренова
Копия верна Е.С. Сыренова