О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации МО «Город Гусиноозерск» к ОАО «МРСК Сибири» г. Красноярска, ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго», Гусиноозерской РЭС о признании незаконным действия по введению ограничения подачи электрической энергии в многоквартирных домах путем демонтажа осветительных приборов в местах общего пользования, обязании за свой счет восстановить демонтированные осветительные приборы в местах общего пользования,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Администрация МО «Город Гусиноозерск» просит признать действия ОАО «МРСК Сибири» по введению ограничения подачи электрической энергии в многоквартирных домах путем демонтажа осветительных приборов в местах общего пользования незаконными, обязать ОАО «МРСК Сибири» за свой счет восстановить демонтированные осветительные приборы в местах общего пользования в многоквартирных домах г. Гусиноозерска в соответствии с актом комиссионного обследования общего имущества многоквартирных жилых домов находящихся в управлении ООО «Гусиноозерская управляющая жилищная компания» от 04 мая 2010г. и в соответствии со списком многоквартирных домов заверенных ИП Калашников Н.Д. Иск мотивирован тем, что 15.04.2010г. в адрес ООО «Гусиноозерская управляющая жилищная компания» и Администрации МО «Город Гусиноозерск» от начальника Гусиноозерской РЭС Д.П. Логвиненко поступило уведомление об ограничении подачи электрической энергии. В связи, с тем, что в домах находящихся в управлении ООО «Гусиноозерская управляющая жилищная компания» выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по освещению мест общего пользования, в связи, с чем они вынуждены прекратить подачу электроэнергии на освещение лестничных клеток путем демонтажа светильников с 20.04.2010г. 23.04.2010г. от ООО «ГУЖК» в адрес Администрации МО «Город Гусиноозерск» поступило письмо, направленное Начальнику Гусиноозерской РЭС, Гусиноозерскому межрайонному прокурору, Главе Администрации города, в котором указано, что в большинстве случаев между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и ОАО «Бурятэнергосбыт» заключены договора на энергоснабжение, т.е. бездоговорного потребления электроэнергии в данном случае не усматривается. Считают, что ответчик при отключении мест общего пользования от электричества нарушил границы эксплуатационной ответственности многоквартирного дома, неправомерно срезал, демонтировал и изъял световое оборудование: электрические провода, патроны, светильники, лампочки. Отсутствие осветительных приборов в местах общего пользования создает многочисленные неудобства жителям домов, создает угрозу жизни и здоровью жителям в темное время суток, отрицательно влияет на благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в том числе, граждан проживающих по договорам социального найма. 28.04.2010г. был произведен осмотр многоквартирных домов, по итогам которого был составлен акт где установлено, что произведено частичное ограничение режима потребления электрической энергии посредством демонтажа обесточивания осветительных приборов лестничных клеток подъездов многоквартирных домов.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго» по доверенности Югова Т.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью данного дела Арбитражному суду РБ.
Ответчики ОАО «МРСК Сибири» г. Красноярска, Гусиноозерская РЭС, истец Администрация МО «Город Гусиноозерск» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения иска извещены своевременно.
Выслушав доводы представителя ответчика ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго», исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу следует прекратить ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Поскольку требования Администрации МО «Город Гусиноозерск» носят характер, вытекающий из экономических споров, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде РБ.
Согласно с ч.2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Таковым основанием в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ является то обстоятельство, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с чем, суд считает, что производство по данному делу следует прекратить ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции, а заинтересованным лицам следует обратиться за разрешением спора в ином порядке.
Руководствуясь ст. 220 п.1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению Администрации МО «Город Гусиноозерск» к ОАО «МРСК Сибири» г. Красноярска, ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго», Гусиноозерской РЭС о признании незаконным действия по введению ограничения подачи электрической энергии в многоквартирных домах путем демонтажа осветительных приборов в местах общего пользования, обязании за свой счет восстановить демонтированные осветительные приборы в местах общего пользования прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.
Судья : П/П Е.С. Сыренова
Копия верна: Е.С. Сыренова