Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Сыренова Е.С., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Куприянову А.Н., Нурлину Н.Р., Волосатову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «Русь-Банк» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 288 178 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 081 руб. 78 коп. Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № 00/60-2997/810-2007 заключенным 08 октября 2007 г. между истцом и ответчиком Куприяновым А.Н., последним был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 18 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Нурлиным Н.Р., Волосатовым Г.В. были заключены договора поручительства: № 00/60-2997/810-2007-1П от 08.10.2007 г. с Нурлиным Н.Р., № 00/60-2997/810-2007-2П от 08.10.2007 г. с Волосатовым Г.В., в соответствии с которыми поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. На сегодняшний день Куприяновым А.Н. нарушены сроки погашения кредита на 280 дней. На требование Банка ответчики никак не реагируют.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыренов Ц.Ж. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 288 178 руб. 27 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 081 руб. 78 коп. с ответчиков поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Куприянов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик Нурлин Н.Р. не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что подписывал договор поручительства, когда Куприянов брал кредит в банке. Считает, что у Куприянова А.Н. есть возможность самостоятельно погасить кредит. Обязательств по погашению задолженности он не брал.
Ответчик Волосатов Г.В. против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что подписывал договор поручительства. Куприянов А.Н. ему говорил о том, что все оплатит. У него нет денег на сегодняшний день, так как проходит лечение, о чем свидетельствуют медицинские документы, все деньги расходуются на лекарства.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Нурлина Н.Р., Волосатова Г.В., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ОАО «Русь-Банк», согласно кредитного договора № 00/60-2997/810-2007, заключенного 08 октября 2007 г., предоставил Куприянову А.Н. денежные средства в сумме 500 000 руб., под 18 % годовых, что подтверждается выпиской по счету 45506810700016002997 (RUB) активный за 08.10.2007 г.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные Банком проценты, а также возместить Банку убытки, причиненные несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору. На основании п. 4.2. Договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, со дня, следующего за днем представления кредита, и по дату возврата кредита, указанную в п. 1.1. кредитного договора, включительно. За несвоевременное погашение задолженности по процентам и/или основному долгу, в соответствии с п. 6.2. Договора, Банк, без дополнительного согласия Заемщика, имеет право потребовать с ответчика уплаты штрафных санкций в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Куприяновым А.Н. были нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступали.
Задолженность перед Банком по Договору составляет: 288178.27 руб., из них: основной долг - 226760.48 руб., начисленные проценты - 34743.61руб., штрафные санкции по основному долгу - 21810.33 руб., штрафные санкции по процентам - 4863.85руб.
Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и подтвержден в судебном заседании, ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п.5.3.3. договора Банк вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита, начисленных процентов, комиссии и неустойки, обратить взыскание на предоставленное обеспечение в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения своих обязательств или иных условий Договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств ответчиков были заключены: договора поручительства № 00/60-2997/810-2007-1П от 08.10.2007 г. с Нурлиным Н.Р., № 00/60-2997/810-2007-2П от 08.10.2007 г. с Волосатовым Г.В. Согласно договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник.
Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков Куприянова А.Н., Нурлина Н.Р., Волосатова Г.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков Куприянова А.Н., Нурлина Н.Р., Волосатова Г.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 081 руб. 78 коп. солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Куприянову А.Н., **** года рождения, ____, Нурлину Н.Р., **** года рождения, ..., Волосатову Г.В., ..., задолженность по кредитному договору в сумме 288 178 руб. 27 коп., судебные расходы в сумме 6 081 руб. 78 коп., всего 294 260 (Двести девяносто четыре тысячи двести шестьдесят рублей) 05 коп., солидарно в пользу ОАО «Русь-Банк».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.
Судья: П/П Е.С. Сыренова
Копия верна: Е.С. Сыренова