ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.С., при секретаре Гринберг М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь- Банк» к Смоликовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Русь- Банк» обратился в суд с иском к Смоликовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. По условиям кредитного договора ____ от 20.06.2007г., заключенному между ООО «Русь- Банк» и Смоликовой С.В. последняя получила от истца кредит в сумме 480 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 15,50 % годовых. В целях обеспечения кредита банк заключил со Смоликовой С.В. договор залога ____ от 20.06.2007г., согласно которому Банк принимает в обеспечение исполнения обязательств заемщика автомобиль марки TOYOTA HARRIER, 2001 года выпуска, двигатель 2AZ, 0274816, кузов ACU10004360, цвет белый (серебристый), шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, паспорт ТС .... Поскольку Смоликовой С.В. не исполняет обязательства по кредитному договору перед банком, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 166 482 руб. 54 коп., обратить взыскание на предмет залога - а/м TOYOTA HARRIER, установив его начальную продажную цену исходя из стоимости предмета залога, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4529 руб. 65 коп.
Представитель истца по доверенности Цыренов Ц.Ж. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Смоликовой С.В. была извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка. Смоликовой С.В. нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.
Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению путем взыскания 166 482 руб. 54 коп. с Смоликовой С.В.
Согласно договора залога ____ от 20.06.2007г., стоимость заложенного имущества автомашины TOYOTA HARRIER, 2001 года выпуска, составляет 602 000 руб.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Ответчиком Смоликовой С.В. неоднократно допущена просрочка внесения платежей по кредиту.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного обязательства Смоликовой С.В. имущества - автомашины TOYOTA HARRIER, 2001 года выпуска, двигатель 2AZ, 0274816, кузов ACU10004360, цвет белый (серебристый), шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, паспорт ТС ..., являются обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Русь- Банк» удовлетворить.
Взыскать с Смоликовой С.В. в пользу ООО «Русь- Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 166 482 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4529 руб. 65 коп.
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитного договора имущество - автомобиль TOYOTA HARRIER, 2001 года выпуска, двигатель 2AZ, 0274816, кузов ACU10004360, цвет белый (серебристый), шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, паспорт ТС ..., принадлежащий Смоликовой С.В. с передачей денежных сумм в размере 166 482 руб. 54 коп. в пользу ООО «Русь- Банк». Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 602 000 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Судья С.С. Доржиева