решение от 27.07.2010г.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «Байкалбанк» к Ерко А.И. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АК «Байкалбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Ерко А.И. о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета. По условиям договора № ____ от **** г. Банк предоставил Ерко А.Д, право осуществлять платежи или снятия наличных денег при временной недостаточности или отсутствии денежных средств на счете в пределах лимита кредитования, а также производил кредитование счета ответчика. Ерко А.Д. был открыт лимит кредитования на сумму 150 000 руб. со сроком погашения до **** г. и процентной ставкой 19 % годовых. **** г. указанная сумма предоставлена Ерко А.Д., что подтверждается выпиской по счету. ****г. заемщик Ерко А.Д. погиб. ****г. ОАО АК «Байкалбанк» обратилось к нотариусу +++ с требованием кредитора по долгам наследодателя. К имуществу заемщика открыто наследственное дело № ____ свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ****г. по реестру № ____ Ерко А.И.. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. ****г. ответчику было направлено уведомление о необходимости исполнить обязательства перед банком по погашению задолженности, однако ответчик не исполнил требуемых действий, задолженность не погашена. В связи с неисполнением Ерко А.И. обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать с ответчика 75 703 руб. 94 коп., в т.ч. задолженность по возврату суммы кредита в размере 75 620 руб. 74 коп., задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом - 83 руб. 20 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 471 руб. 11 коп.

Представитель истца по доверенности Цырендоржиева Т.И. в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета в сумме 66 796 руб. 54 коп., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2203 руб. 89 коп.

Ответчик Ерко А.И. был извещен о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором, заключенным между банком и Ерко А.Д. был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка в размере тройной ставки на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ерко А.И. нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов и штрафа представлен истцом.

****г. заемщик Ерко А.Д. погиб. ****г. Судом установлено, что к имуществу заемщика Ерко А.Д. открыто наследственное дело № ____, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано **** по реестру № ____ Ерко А.И. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. ****г. ответчику было направлено уведомление о необходимости исполнить обязательства перед банком по погашению задолженности, однако ответчик не исполнил требуемых действий, задолженность не погашена. Согласно справке нотариуса стоимость имущества, перешедшего по наследству Ерко А.И. после смерти Ерко А.Д. составляет 760 000 руб.

Таким образом, иск о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета в сумме 66 796 руб. 54 коп. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика Ерко А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АК «Байкалбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ерко А.И. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» задолженность по договору о кредитовании счета в сумме 66 796 руб. 54 коп.

Взыскать с Ерко А.И. в пользу ОАО АК «Байкалбанк» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2203 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Судья: И.С. Пономаренко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200