Решение Именем Российской Федерации
26 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой В.П. к Николаеву А.Г., Николаеву А.Г. о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Николаева В.П. обратилась в суд с иском к Николаеву А.Г., Николаеву А.Г., просит включить гаражный бокс № ____ в гаражном кооперативе № ____, расположенном по адресу: ..., ... в наследственную массу.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены потребительский кооператив «Гаражный кооператив ____» и Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ.
Истец Николаева В.П. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истец Николаева В.П. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ее сын - Николаев Г.А. при жизни являлся владельцем гаражного бокса ____ в ГК ____ по ... ..., был членом ГК до самой смерти. Пай им был выплачен полностью. **** г. Николаев Г.А. умер. Своевременно при жизни сына право собственности на гаражный бокс не было оформлено, документы, удостоверяющие право собственности на недвижимое имущество отсутствуют. В настоящее время истцу Николаевой В.П. необходимо оформить наследство, открывшееся после смерти сына, для этого требуется решение суда о включении указанного имущества в наследственную массу.
Ответчик Николаев А.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований Николаевой В.П. не возражал.
Представитель ответчика потребительского кооператива «Гаражный кооператив ____» Игнатенко С.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. Ранее в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований Николаевой В.П., подтвердил, что Николаев Г.А. с 1981г. являлся владельцем гаражного бокса ____ в ГК ____ по ... ..., был членом ГК до самой смерти. Пай им был выплачен полностью.
Ответчик Николаев А.Г. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований Николаевой В.П.
Представитель соответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Выслушав ответчика Николаева А.Г., изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему заключению.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Факт владения гаражным боксом ____ Николаевым Г.А. подтверждается материалами дела: справкой Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ, в которой владельцем гаражного бокса ____ в ГК ____ по ... ..., указан Николаев Г.А. Судом исследована справка потребительского кооператива «Гаражный кооператив ____» о полной выплате пая.
На основании изложенного суд считает требования истца Николаевой В.П. обоснованными, доказанными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Николаевой В.П. удовлетворить.
Включить имущество - гаражный бокс ____ в ГК ____ по ... ... в наследственную массу наследодателя Николаева Г.А., умершего **** г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Пономаренко