РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитикова С.А. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Республике Бурятия о включении периодов работы в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Шитиков С.А. обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия (далее Центр) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, иск мотивирован тем, что пенсионный орган незаконно отказал включить в специальный стаж период работы с **** г. по **** г., с **** г. по **** г. в должности +++ по причине отсутствия документального подтверждения закрепления по определенным участкам горных работ разреза «Холбольджинский», постоянно работающих в карьере глубиной 150 метров и ниже. Просил назначить досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения, то есть с **** г.
В судебном заседании Шитиков С.А. и его представитель адвокат Новолодский С.Г. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Шитиков суду пояснил, что с **** г. по **** г., с **** г. по **** г. работал +++ в карьере на глубине 153 м и ниже. Работал на условиях полного рабочего дня. В настоящее время все документы, подтверждающие его работу на глубине 150 метров утрачены, подтвердить занятость в течение полного рабочего дня он может только показаниями свидетелей. В указанные периоды он работал только на тяжелых больших БелАЗах, что, по его мнению, свидетельствует о занятости на глубине 150, т.к. эти машины было нецелесообразно использовать на поверхности.
Представитель ответчика по доверенности Бутывченко В.А. иск не признала и пояснила, что спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж работы, так как требуется подтверждение работы на глубине более 150 м., а также занятости в течение полного рабочего дня. Документы, свидетельствующие о закреплении Шитикова С.А. за определенным участком горных работ разреза «Холбольджинский», а также о занятости на них в течение полного рабочего дня, отсутствуют.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию возникает у мужчин при условии достижения возраста 50 лет, если они проработали на подземных работах не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Список № 1 подраздел 3 раздела 1), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на досрочную пенсию имеют работники разрезов (карьеров) и рудников по добыче полезных ископаемых глубиной 150 м. и ниже, занятые полный рабочий день.
Из представленного суду акта горно-технической экспертизы от **** г. установлено, что глубина отработки карьера «Холбольджинский» составляет 153 м по состоянию на **** г. и представляет собой горное предприятие, включающее совокупность разнообразных горных выработок (траншей, котлованов, рудоспусков и др.), осуществляющее разработку месторождения полезного ископаемого открытым способом.
Свидетель Б. суду показал, что водители БелАЗов получали заявку на перевоз породы и угля утром у диспетчера. Большие БелАЗы, как правило, работали на глубине 150 м. на горном участке ____. Шитиков работал на большом БелАЗе. Аналогичные показания дали свидетели К., Б.
Согласно справки ____ от **** г. с **** г. на разрезе «Холбольджинский» существовали 5 горных участков под ____ работающих на вскрышных и добычных работах в карьере глубиной свыше 150 м.
Таким образом, право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» имеют те работники разреза «Хольбоджинский», кто в течение полного рабочего дня был задействован на одном из пяти горных участков.
Из пояснений истца Шитикова, а также свидетелей Б., К., Б. судом установлено, что в автобазе «Востсибуголь», а затем на разрезе «Холбольджинский» работала разная автотехника: большие и малые БелАЗы, грейдеры, дорожная техника и пр., при этом не все были заняты на разрезе на глубине 150 м., т.к. некоторая техника была задействована на поверхности.
Согласно трудовой книжке Шитикова в спорный период времени он работал +++, с **** г. в составе разреза «Холбольджинский».
В соответствии с п. 3 ст. 13 вышеуказанного закона характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Какие-либо письменные документы, подтверждающие факт работы Шитикова в спорные периоды времени на вышеуказанных горных участках, суду не представлены. Более того, в соответствии со Списком № 1 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам разрезов (карьеров) и рудников по добыче полезных ископаемых глубиной 150 м. и ниже, требуется занятость на указанных работах в течение полного рабочего дня. Показания свидетелей о том, что Шитиков работал в течение полного рабочего дня только на глубине 150 м, не могут быть приняты судом во внимание, ввиду установленного законодателем ограничения в средствах доказывания обстоятельств, касающихся характера работы. Иные доказательства занятости Шитикова в течение полного рабочего дня суду не представлены.
Доводы Шитикова о том, что он всегда работал на большом БелАЗе, а большие БелАЗы в свою очередь, были задействованы на разрезе только на глубине 150 м. и ниже, ничем объективно не подтверждены. Какие-либо доказательства, подтверждающие работу больших БелАЗов (549, 7519) исключительно на глубине 150 м., а не на поверхности (производственные приказы, распоряжения, планы, экономическое обоснование и пр.), суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Шитикова С.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Шитикова С.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Пономаренко